Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/337 · K. 2025/929
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/337 K. 2025/929

E. 2025/337K. 2025/9298 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:15/05/2025 BİRLEŞEN .... ATM ... ESAS SAYILI DOSYASI KARAR TARİHİ:08/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından keşidecisi ... olan 23/05/2025 vade tarihli 68.369,40-TL bedelli ve ... numaralı çek, teslim alınmış ve takiben banka personeli tarafında senedin banka sistemine girişi yapıldığını, çekin tahsil işlemleri sırasında kaybolduğu tespit edilmiş ve daha sonra bütün aramalara rağmen çek aslı fiziki olarak bulunamadığını, müvekkil banka yetkilileri tarafından senedin tahsil işlemleri sırasında kaybolduğu tutanağa bağlandığını, bu nedenlerle davanın kabulüne, çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. BİRLEŞEN...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/337 Esas KARAR NO :2025/929

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:15/05/2025

BİRLEŞEN .... ATM ... ESAS SAYILI DOSYASI KARAR TARİHİ:08/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından keşidecisi ... olan 23/05/2025 vade tarihli 68.369,40-TL bedelli ve ... numaralı çek, teslim alınmış ve takiben banka personeli tarafında senedin banka sistemine girişi yapıldığını, çekin tahsil işlemleri sırasında kaybolduğu tespit edilmiş ve daha sonra bütün aramalara rağmen çek aslı fiziki olarak bulunamadığını, müvekkil banka yetkilileri tarafından senedin tahsil işlemleri sırasında kaybolduğu tutanağa bağlandığını, bu nedenlerle davanın kabulüne, çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. BİRLEŞEN .... ATM ... ESAS SAYILI DOSYASI DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından keşidecisi ... A.Ş. olan 03.06.2025 vade tarihli 60.813,72 TL tutarlı ve ... numaralı çek, keşidecisi ... Elektrik Sanayi ve Ticaret A.Ş. olan 08.07.2025 vade tarihli 100.856,88 TL tutarlı ve ... numaralı çek, keşidecisi ... Endüstri Makine ve Yapı Malz. San. Tic. Ltd. Şti. olan 30.07.2025 vade tarihli 500.000 TL tutarlı ve ... numaralı çek, keşidecisi ... Parça Mak. Met. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan 06.07.2025 vade tarihli 13.325,40 TL tutarlı ve ... numaralı çek, keşidecisi ... Yapı ínşaat Ticaret Ltd. Şti. olan 30.06.2025 vade tarihli 60.000 TL tutarlı ve ... numaralı çek, keşidecisi ... olan 31.08.2025 vade tarihli 250.000 TL tutarlı ve .... numaralı çek, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan 02.07.2025 vade tarihli 39.896,40 TL tutarlı ve ... numaralı çek, keşidecisi ... Madeni Eşya Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi olan 03.06.2025 vade tarihli 370.500 TL tutarlı ve ... numaralı çek, keşidecisi ... Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan 23.08.2025 vade tarihli 100.000 TL tutarlı ve ... numaralı çek, keşidecisi ... / .../VKN: ... olan 31.07.2025 vade tarihli 24.000 TL tutarlı ve ... numaralı çek, keşidecisi ...A.Ş. olan 14.08.2025 vade tarihli 104.242,99 TL tutarlı ve ... numaralı çek, keşidecisi ... /VKN: ... olan 21.07.2025 vade tarihli 70.000 TL tutarlı ve ... numaralı çek, keşidecisi ... A.Ş./... olan 31.07.2025 vade tarihli 200.000 TL tutarlı ve ... numaralı çek, keşidecisi ... A.Ş. olan 30.06.2025 vade tarihli 30.000 TL tutarlı ve ... numaralı çek, keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. olan 17.06.2025 vade tarihli 11.102,40 TL tutarlı ve ... numaralı çeklerin teslim alındığını ve takiben banka personeli tarafında senedin banka sistemine girişi yapıldığını, çeklerin tahsil işlemleri sırasında kaybolduğu tespit edildiğini ve daha sonra bütün aramalara rağmen çek aslı fiziki olarak bulunamadığını, bu hususta müvekkili banka yetkilileri tarafından senedin tahsil işlemleri sırasında k...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 392

İhtiyati tedbirde teminat gösterilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/223 · K. 2025/289

25 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/77 · K. 2025/635

30 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/642 · K. 2025/618

1 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/103 · K. 2025/140

25 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/713 · K. 2025/770

13 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/945 · K. 2025/901

25 Aralık 2025