Duruşma talep eden dilekçi Basri SÖNMEZ ile Sayıştay Savcı Vekilinin sözlü açıklamalarının dinlenilmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1972 sayılı ilamın 1. maddesiyle, müteahhit YEREL GÜNDEM Ltd. Şti. yüklenimindeki “Kentsel Bilgilerin Toplanması, Bilgisayar Ortamında Değerlendirilmesi ve Raporlanması Projesi (Kentsel Bilgi İşlem Merkezi-KEBİM) Hizmet Alımı İşi”ne ilişkin hak ediş ödemelerinin 1580 sayılı Belediye Kanunu’nun 15 ve 117. maddelerine aykırı olarak Belediye bütçesinden ödenmesi ve alımına karar verilen hizmetin Belediyeye eksiksiz olarak teslim edilmemesine rağmen kabul işleminin mevzuata aykırı olarak yapılması sonucu 22.489.500.000-liraya tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi temyiz dilekçesinde, söz konusu hizmet alımı işinin ihale yoluyla bir firmaya verildiğini, ihaleyi alan firmanın tüm işyerlerini ve konutları gezerek...
Duruşma talep eden dilekçi Basri SÖNMEZ ile Sayıştay Savcı Vekilinin sözlü açıklamalarının dinlenilmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1972 sayılı ilamın 1. maddesiyle, müteahhit YEREL GÜNDEM Ltd. Şti. yüklenimindeki “Kentsel Bilgilerin Toplanması, Bilgisayar Ortamında Değerlendirilmesi ve Raporlanması Projesi (Kentsel Bilgi İşlem Merkezi-KEBİM) Hizmet Alımı İşi”ne ilişkin hak ediş ödemelerinin 1580 sayılı Belediye Kanunu’nun 15 ve 117. maddelerine aykırı olarak Belediye bütçesinden ödenmesi ve alımına karar verilen hizmetin Belediyeye eksiksiz olarak teslim edilmemesine rağmen kabul işleminin mevzuata aykırı olarak yapılması sonucu 22.489.500.000-liraya tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi temyiz dilekçesinde, söz konusu hizmet alımı işinin ihale yoluyla bir firmaya verildiğini, ihaleyi alan firmanın tüm işyerlerini ve konutları gezerek hizmeti yaptığını, bu proje sayesinde belediye gelirlerinde yıllar itibarıyla çok büyük oranlarda artışlar gösterdiğini, KEBİM projesinin değişin ve gelişen şartlar içinde 1580 sayılı yasanın 49-50-51 maddelerinin belediyeye verdiği görevin yapılması amacıyla uygulanmasını sağladığından yasaya aykırı olmadığını, bu işin yapılması uzmanlık gerektirdiği için ve belediyede bunu yapacak personel bulunmadığı için 2886 sayalı yasaya göre Encümen Kararıyla ihale edildiğini, 1580 sayılı yasanın 117. maddesinin 4. fıkrasında belediye gelirlerinin tahsil masraflarının sayıldığını, 5395 sayılı Yeni belediye kanununda bu konularda açıkça görev verildiğini, KEBİM projesi pilot uygulaması dahilinde 25 mahalleye ait bilgilerin teslim alınması amacıyla kurulan Muayene komisyonun 6 kişiden oluştuğunu, 2 kişi olmadığından 4 kişi ile toplanan komisyonunu hizmeti tam olarak aldığını, daha sonra iki disketin açılmamasının hizmetin eksik teslim alınması anlamına gelmediğini, Meclis Kararıyla kendisine borç çıkarıldığını ve bu kararın iptali için dava açtığını ve İdare Mahkemesince Meclis Kararının iptal edildiğini belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmektedir. 1580 sayılı Belediye Kanununun 15. maddesinin 49 ve 51 fıkralarında belediye gelirlerini tahsil etmek ve belediyeye ait emval ve gelirleri idare etmek belediyelerin görevleri arasında sayılmış olup Osmangazi Belediyesi vergi gelirlerinin tarh, tahakkuk ve tahsiline yönelik alt yapı çalışmalarını oluşturmak amacıyla Kentsel Bilgilerin Toplanması, Bilgisayar Ortamında Değerlendirilmesi ve Raporlanması (Kentsel Bilgi İşlem Merkezi-KEBİM) işinin ihale yoluyla hizmet alımı şeklinde yaptırmasında kanuna aykırılık bulunmamaktadır. Rapor dosyası ve eklerinin incelenmesinden, şartnamelerde ve protokolde hizmet tesliminin bilgisayar disketleri halinde yapılacağı yönünde hüküm bulunmadığı ve Belediye Encümenin 11.12.1998 tarih ve 4224 sayılı kararı ile oluşturulan Muayene Komisyonunun Muayene ve Kabul İşlemlerine ait Yönetmeliği hükümlerine uygun şekilde oluşturulduğu ve komisyonun mevzuata uygun olarak karar aldığı ve söz konusu K...