DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2020 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirketin ticari faaliyetleri nedeniyle davalı tarafa fatura keşide ettiğini, TTK 21/2 maddesi gereğince 8 günlük süre içerisinde itiraz edilmediğinden fatura içeriklerinin kesinleştiğini, müvekkilinin alacağının ticari defter ve bağlı evraklarda kayıtlı olduğunu, ticari defter ve belgeler üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile alacaklarının teyit edileceğini, davalının kesinleşen fatura bedellerinden oluşan borcuna takip aşamasında yaptığı itirazlarının hiçbir geçerliliği olmadığını, davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20 den az olmamak...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/485 Esas KARAR NO : 2025/640
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2020 KARAR TARİHİ : 07/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirketin ticari faaliyetleri nedeniyle davalı tarafa fatura keşide ettiğini, TTK 21/2 maddesi gereğince 8 günlük süre içerisinde itiraz edilmediğinden fatura içeriklerinin kesinleştiğini, müvekkilinin alacağının ticari defter ve bağlı evraklarda kayıtlı olduğunu, ticari defter ve belgeler üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile alacaklarının teyit edileceğini, davalının kesinleşen fatura bedellerinden oluşan borcuna takip aşamasında yaptığı itirazlarının hiçbir geçerliliği olmadığını, davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Davacının huzurdaki davaya konu taleplerinin zamanaşımına uğramış olduğunu, müvekkili şirket ile davacı firma arasında geçerli bir Sigortacılık Destek Hizmet Sözleşmesi akdedildiğini, bu kapsamında, davacının, çekici, kurtarıcı, yol kenarı onarım, ulaşım, konaklama, kiralık araç vb. asistanlık hizmetlerini talep eden veya tüzel kişilere yardımcı veya tamamlayıcı nitelikte hizmet vermeyi üstlendiğini, ayrıca taraflar arasında bir de Kişisel Veri İşleme ve Muhafaza Protokolü imzalandığını bu Protokol'ün ilgili hükümlerine göre, davacı firmanın, müvekkili şirket tarafından kendisine aktarılan çalışan, müşteri ve/veya başkaca üçüncü kişilere ilişkin verileri usulüne uygun şekilde işlemeyi ve muhafaza altına almayı taahhüt ettiğini, davacı tarafın, sözleşme ve protokol düzenlemelerine göre belirli ihlal hallerinde ceza koşulu ödeme yükümlülüğü altına girdiğini ve davacı tarafın, taraflar arasındaki Sözleşme kapsamında, müvekkili şirketin, sigorta şirketleri, otomotiv şirketleri ve asistanlık hizmeti talep eden özel hukuk tüzel kişilerinin nam ve hesabına veya kendi adına organize ettiği çekici, kurtarıcı yol kenarı onarım, ulaşım, konaklama, kiralık araç vb. asistanlık hizmetlerini sözleşmede belirtilen bölgede müvekkil şirket tarafından kendisine tevdi edildiğinde usulüne ve sözleşmeye uygun şekilde yapmayı üstlendiğini, Sözleşme ve Protokol düzenlemelerine göre, Hizmet Birimi olarak üstlendiği yükümlülükleri yerine getirmenin yanı sıra gerek müvekkili şirketin zararına sebebiyet verecek davranışlardan gerekse de gizlilik yükümlü ihlal teşkil edecek davranışlardan kaçınmayı taahhüt ettiğini, davacı tarafın, bir dönem müvekkili şirket bünyesinde çalıştıktan sonra istifa ederek ayrılan ve halihazırda müvekkil şirketin piyasadaki rakiplerinden biri olarak ticari faaliyetlerine devam ...