Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: Dilekçi 2001 yılına ilişkin 882 sayılı ek ilamın 6. ve 2003 yılına ilişkin 537 sayılı ilamın 18. maddelerine itiraz etmekte ise de, söz konusu tazmin hükmü ilamda isimleri yazılmış olan sorumlulara tevcih edilmiş olup, dilekçinin bu tazmin hükmündeki durumu söz konusu ödemenin ahizi olmaktan ibarettir. Sayıştay Dairelerince verilen kararları Temyiz Kurulu nezdinde temyize yetkili olanlar; 832 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 68. maddesinin (c) fıkrasının atıfta bulunduğu 63. maddesinde belirtilen daire ve makamlar ile kendilerine tazmin hükmedilen memurlar olup, bunlar arasında tazmine esas olan parayı alanlar sayılmamış bulunduğundan, ahiz durumunda olan dilekçinin başvurusu üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, Karar verildiği 28.11.2006 tarih ve 28931 sayılı tutanakta yazılı olmakla iş bu ilâm tanzim kılındı.
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: Dilekçi 2001 yılına ilişkin 882 sayılı ek ilamın 6. ve 2003 yılına ilişkin 537 sayılı ilamın 18. maddelerine itiraz etmekte ise de, söz konusu tazmin hükmü ilamda isimleri yazılmış olan sorumlulara tevcih edilmiş olup, dilekçinin bu tazmin hükmündeki durumu söz konusu ödemenin ahizi olmaktan ibarettir. Sayıştay Dairelerince verilen kararları Temyiz Kurulu nezdinde temyize yetkili olanlar; 832 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 68. maddesinin (c) fıkrasının atıfta bulunduğu 63. maddesinde belirtilen daire ve makamlar ile kendilerine tazmin hükmedilen memurlar olup, bunlar arasında tazmine esas olan parayı alanlar sayılmamış bulunduğundan, ahiz durumunda olan dilekçinin başvurusu üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, Karar verildiği 28.11.2006 tarih ve 28931 sayılı tutanakta yazılı olmakla iş bu ilâm tanzim kılındı.