Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1-682 sayılı ilamın 7. maddesiyle, haberleşme giderlerinin ödenmesinde telefon fatura asıllarının bulunmaması nedeniyle 2.315.400.000-liraya tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler ortak dilekçelerinde, Kastamonu Valiliğine ait telefon faturalarının daha önce tahsilat fişleri ile ödendiği ancak zimmet çıkması üzerine 01.08.2005 tarihli ve 1870 sayılı yazı ile Türk Telekom Müdürlüğünden faturaların istendiğini ve gelen faturaların ekte sunulduğu belirtilmiştir. 682 sayılı ilamın 7. maddesiyle verilen tazmin hükmüne ilişkin olarak ibraz edilen belgelerin incelenmesi temyiz konusu olmadığından bu hususta Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığı ve sözü edilen belgeler yargılamanın iadesini gerektiren nitelikte görüldüğü takdirde bu yolda işlem ifasını teminen dosyanın ilgili DAİREYE TEVDİİNE; 2-Aynı ilamın 8. maddesiyle,...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1-682 sayılı ilamın 7. maddesiyle, haberleşme giderlerinin ödenmesinde telefon fatura asıllarının bulunmaması nedeniyle 2.315.400.000-liraya tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler ortak dilekçelerinde, Kastamonu Valiliğine ait telefon faturalarının daha önce tahsilat fişleri ile ödendiği ancak zimmet çıkması üzerine 01.08.2005 tarihli ve 1870 sayılı yazı ile Türk Telekom Müdürlüğünden faturaların istendiğini ve gelen faturaların ekte sunulduğu belirtilmiştir. 682 sayılı ilamın 7. maddesiyle verilen tazmin hükmüne ilişkin olarak ibraz edilen belgelerin incelenmesi temyiz konusu olmadığından bu hususta Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığı ve sözü edilen belgeler yargılamanın iadesini gerektiren nitelikte görüldüğü takdirde bu yolda işlem ifasını teminen dosyanın ilgili DAİREYE TEVDİİNE; 2-Aynı ilamın 8. maddesiyle, Çevre Koruma Vakfı İktisadi İşletmesi yükleniminde yürütülen bir takım yapım ve onarım işlerinin yerine getirilmesinde bir kısım kamu görevlilerinin çalıştırılmasında sırasında ödenen yollukların yüklenici firma olan Çevre Koruma Vakfı İktisadi İşletmesince karşılanması yerine Özel İdare Bütçesinden ödenmesi sonucu 7.174.997.000-liraya tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler ilamın 8, 9 ve 10. maddeleriyle ilgili olarak ortak dilekçelerinde, 3360 salıyı İl Özel İdare Kanunu hükümleri uyarınca eğitim, kültür ve spor hizmetlerini yapma görevinin özel idareye verildiğini, bu kapsamda bir kısım tarihi eserlerin restorasyon işlerinin bu işleri ihale yoluyla yaptırmanın imkansız olduğu dikkate alınarak Çevre Koruma Vakfı İktisadi İşletmesinin katkıları ile yaptırılmasının Valilikçe uygun görüldüğünü, bu işlerde çalışan görevlilerin özel idare için çalıştıklarını belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmektedirler. Rapor dosyası eki ödeme belgelerin incelenmesinde, bir takım inşaat ve büyük onarım işlerine ait hizmetlerin yapılması amacıyla Kastamonu Özel İdare Müdürlüğünce özel idare personelinin görevlendirildiği ve bu çerçevede görevlendirilen personele geçici görev yolluğu ödemesi yapılmış olduğu görülmüştür. Kastamonu Özel İdare Müdürlüğü’nün görev alanı içinde olan bir takım inşaat ve büyük onarım işlerinin kamu hizmeti çerçevesinde ifası amacıyla idarece görevlendirilen özel idare personeline geçici görev yolluğunun özel idare bütçesinden ödenmesinde mevzuata aykırı bir husus bulunmadığından dilekçi iddialarının kabulü ile 682 sayılı asıl ilamın 8. maddesiyle 7.174.997.000-liraya ilişkin olarak verilen tazmin hükmünün KALDIRILMASINA; 3-Aynı ilamın 9. maddesiyle, Çevre Koruma Vakfı İktisadi İşletmesi yükleniminde yürütülen bir takım yapım ve onarım işlerinin yerine getirilmesinde kamu idarelerine ait iş makinelerinin tükettiği akaryakıt giderlerinin yüklenici firma olan Çevre Koruma Vakfı İktisadi İşletmesince karşılanması yerine Özel İdare Bütçesinden ödenmesi sonucu 4.404.680.000-liraya tazmin hükmü verilmiştir. Rapor dosyası eki ödeme belgelerin incelenmesind...