Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.04.2021 tarihinde, plakası ve sürücüsü bulunamayan motosikletin, müvekkil ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, davacının kazanın oluşumunda kusuru bulunmadığını, müvekkilinin meydana gelen trafik kazası sonucunda sürekli iş gücü kaybına uğradığını, mevcut trafik kazasındaki yaralanması sonucunda müvekkilinin sürekli maluliyet oranının Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği hükümlerine göre %3,1 olduğu, Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre %3 olduğu, tazminata esas olmak üzere geçici iş göremezlik süresinin 30 gün olduğu ... Üniversitesi ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 12.10.2021...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/575 Esas KARAR NO:2025/572
DAVA:Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:02/09/2022 KARAR TARİHİ:24/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.04.2021 tarihinde, plakası ve sürücüsü bulunamayan motosikletin, müvekkil ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, davacının kazanın oluşumunda kusuru bulunmadığını, müvekkilinin meydana gelen trafik kazası sonucunda sürekli iş gücü kaybına uğradığını, mevcut trafik kazasındaki yaralanması sonucunda müvekkilinin sürekli maluliyet oranının Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği hükümlerine göre %3,1 olduğu, Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre %3 olduğu, tazminata esas olmak üzere geçici iş göremezlik süresinin 30 gün olduğu ... Üniversitesi ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 12.10.2021 tarihli raporu ile tespit edildiğini, kazaya karışan aracın sürücüsünün plakası tespit edilememiş olup sürücü kaza sonrasında olay yerinden kaçtığını, söz konusu durumda 5684 Sayılı Kanun ve Yargıtay içtihatları ışığında, trafik kazası sonucunda 3. Kişilerde meydana gelen zararlar, ... Hesabı tarafından ödenmesi gerektiğini belirterek, 10.04.2021 tarihinde gerçekleşen trafik kazası sonucunda, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla HMK m.107/1 uyarınca şimdilik; 100,00TL tutarındaki sürekli iş göremezliğe ilişkin tazminat miktarına, 100,00TL tutarındaki geçici iş göremezliğe ilişkin tazminat miktarına, kaza tarihinden itibaren yasal faiz işletilerek ... Hesabından tahsiline, 1.500,00 TL sağlık raporu ücretinin sigorta şirketinden tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yerleşik içtihat gereğince, plakası tespit edilemeyen aracın varlığı, kusuru ve ZMMS poliçesi yaptırma yükümlülüğü somut delillerle ispat edilemez ise talebin reddedilmesi gerektiğini, meydana geldiği iddia edilen olayla ilgili davacının kaza tarihinden sonra verdiği beyanları dışında kazanın oluştuğuna dair somut deliller bulunmadığını, 10.04.2021 tarihinde meydana geldiği iddia edilen olayla ilgili olarak kazanın oluş şekli hakkında herhangi bir kanaat getirilememekle birlikte davacı tarafça bilinmeyen aracın varlığını ispata dair herhangi bir bilgi veya belge sunulamadığını, ayrıca ... Cumhuriyet Başsavcılığı 2021/... sor. 2021/... K. Numaralı dosyasında ispata elverir delil yokluğundan kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, bu bağlamda olay yerini gören kamera bilgisi bulunmadığı gibi herhangi bir görgü tanığı da bulunmadığını, davacının ispat yükünü yerine getirmediği davasının bu nedenle reddi gerektiğini, uyuşmazlığı daha önce inceleyen Sigorta Tahkim Komisyonu 2021.E... Numaralı dosyasında Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından başvurunun reddedildi...