DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2018 KARAR TARİHİ : 06/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin ... marka araçların yetkili servisi sıfatıyla tamir-bakım-servis hizmeti vermekte olup davalı şirkete ait ... plakalı araç ile ... plakalı araçlara da tamir,bakım ve onarım hizmeti verdiğini, ... plakalı araca dozlama pompası bakım ve onarım işlemi, ... plakalı araca ise 19/06/2017 ila 21/06/2017 tarihlerinde hizmet verilip aacın müvekkili şirket adresinde tamir ve bakıma sokulduğunu, yapılan hizmetler için faturaların düzenlendiğini, davalıya verilen hizmet bedelinin 5.191,04 TL olduğunu, söz konusu faturaların ödenmemesi üzerine İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/176 KARAR NO : 2020/343 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2018 KARAR TARİHİ : 06/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin ... marka araçların yetkili servisi sıfatıyla tamir-bakım-servis hizmeti vermekte olup davalı şirkete ait ... plakalı araç ile ... plakalı araçlara da tamir,bakım ve onarım hizmeti verdiğini, ... plakalı araca dozlama pompası bakım ve onarım işlemi, ... plakalı araca ise 19/06/2017 ila 21/06/2017 tarihlerinde hizmet verilip aacın müvekkili şirket adresinde tamir ve bakıma sokulduğunu, yapılan hizmetler için faturaların düzenlendiğini, davalıya verilen hizmet bedelinin 5.191,04 TL olduğunu, söz konusu faturaların ödenmemesi üzerine İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 5.191,04 TL alacak üzerinden 07/06/2018 tarihinde icra takibine başlandığını, borçlunun yetki ve alacağa itiraz ettiğini, taraflar arasında temel ticari ilişki bulunduğundan ve icra takibine konu alacak para alacağı olduğundan HMK 6.md.yollamasıyla TBK 89.madde gereğince alacaklının kendi ikametgahında takip konusu yapabileceğinden davalı borçlunun yetki itirazının reddine karar verilmesi gerektiğini, ayrıca davalı şirket araçlarının seyrüsefer esnasında arıza yapması üzerine davacı müvekkili şirketten yardım talep etmesi üzerine davalı araçlarının bulunduğu yere gidilerek araçların arızası giderilip daha büyük arızların ise müvekkili şirket adresinde giderildiğinden davalının borcun esasına olan itirazlarının iptale mahkum olduğunu belirterek davalı borçlunun takibe itirazının iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun kötüniyetli itirazı nedeni ile asıl alacağın %20'si üzerinden az olmamak üzere davalının inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekaletin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; müvekkilinin ticaret sicilinde kayıtlı olan adresi dava dilekçesinden de anlaşılacağı üzere ... olmakla yetkili mahkemelerin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, iş bu sebeple öncelikle yetkiye itiraz ettiklerini, icra dosyasının yetkili yere gönderilmesi talep edilmiş ise de yetkili yerden takip başlatılmadığından davanın öncelikle yetki yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, ayrıca açılan davanın haksız olması nedeni ile esastan reddi ile yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası celp edilerek incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 5.191.04 TL asıl alacak ve 400,74 TL işlemiş faiz olmak üzere 5.591,78 TL toplam alacak için icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin davalıya 02/07/2018 tarihinde tebliğinden sonra süresi içinde takip dosyası borçlusu tarafından 09/07...