Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka'nın şubeleri arasında evrak transferi kapsamında işlemsiz iade edilen ve ilgili şubesine gönderilen 29.04.2024 tarihli ve ... numaralı teminat mektubu ... Şube'ye teslim edilmek üzere ... Kargo'ya teslim edildiğini, ilgili evrakların varış şubelerine ulaşmadan önce ... Kargo nezdinde kargo sürecinde zayi olduğu bilgisinin 26.05.2025 tarihinde Müvekkil Banka'ya verildiğini, 5411 Sayılı Bankacılık Kanunu'nun 42. Maddesi kapsamında Müvekkil Banka zayi olan evrak asıllarını saklamakla yükümlü olduğu gibi söz konusu bu evrak aynı kanun maddesi gereğince saklamakla yükümlü olunan 10 yıllık süre içerisinde zayi olduğunu belirterek, zayi olan evrak asılları yönünden TTK 82/7 madde hükmü uyarınca zayi belgesi verilmesine karar...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/407 Esas KARAR NO:2025/667
DAVA:Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ:11/06/2025 KARAR TARİHİ:15/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka'nın şubeleri arasında evrak transferi kapsamında işlemsiz iade edilen ve ilgili şubesine gönderilen 29.04.2024 tarihli ve ... numaralı teminat mektubu ... Şube'ye teslim edilmek üzere ... Kargo'ya teslim edildiğini, ilgili evrakların varış şubelerine ulaşmadan önce ... Kargo nezdinde kargo sürecinde zayi olduğu bilgisinin 26.05.2025 tarihinde Müvekkil Banka'ya verildiğini, 5411 Sayılı Bankacılık Kanunu'nun 42. Maddesi kapsamında Müvekkil Banka zayi olan evrak asıllarını saklamakla yükümlü olduğu gibi söz konusu bu evrak aynı kanun maddesi gereğince saklamakla yükümlü olunan 10 yıllık süre içerisinde zayi olduğunu belirterek, zayi olan evrak asılları yönünden TTK 82/7 madde hükmü uyarınca zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, banka teminat mektubunun zayi olduğu gerekçesiyle iptali veya zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde ve değerlendirildiğinde; Davacı banka teminat mektubunun kargo taşıması sırasında zayi olduğunu belirterek TTK 82/7.maddesine göre zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. TTK'nın 82/7. maddesi uyarınca, bir tacirin saklamakla mükellef olduğu defter ve kâğıtlar; hırsızlık veya yangın, su baskını, yer sarsıntısı gibi bir afet sebebiyle ve kanuni müddet içinde ziya uğrarsa, tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren on beş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yerin yetkili mahkemesinden kendisine zayi belgesi verilmesini isteyebilir. Emsal niteliğindeki İstanbul BAM 14. HD 16/10/2019 tarih 2018/1284 esas 2019/1282 karar sayılı ilamında; "...TTK'nın 82/7. maddesinde, zayi belgesi verilmesini gerektirecek belgelerin, ticari defterler ve onların dayanağı olan fatura vb gibi belgeler ile maddede sayılan belgeler olduğu, teminat mektubunun bu kapsamdaki belgelerden olmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle, somut olayda, anılan yasa hükmünün uygulanma yeri yoktur. Diğer taraftan, banka teminat mektubu, kıymetli evrak vasfında olmadığından, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptaline dair TTK hükümlerinin de olayda uygulanma yeri yoktur. Davacı vekili, ortada kanun boşluğu bulunduğu gerekçesiyle, bu boşluğun TMK'nın 1.maddesi uyarınca mahkemece doldurulması istenmiş ise de ortada bir kanun boşluğu bulunmamaktadır. Davacının, banka teminat mektubunun hükümsüzlüğünün tespiti için, banka hasım gösterilerek açılacak menfi tespit davasının konusunu teşkil etmesi mümkün olup iş bu hasımsız davanın açılmasında hukuki yarar bulunmamaktadır..." şeklinde değerlendirmede bulunmak suretiyle banka teminat mektubunun TTK 82/7.maddesine göre zayi belgesi verilmesini gerektirecek belgelerden olmadığı, kıymetli evrak vasfını taşımadığı ve hükümsüzl...