Mahkememizde görülmekte olan Yargılanmanın Yenilenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı iflas idare memuru dava dilekçesinde özetle; 2012 yılı 22 Agustos tarihinde ... hakimiyetinde ters istikametten gelen hafif ticari araç şerit ihlali yaparak içinde bulunduğum araçla çarpışmıştır. Kaza neticesinde hayati tehlikeyi atlatmış olsam dahi beden bütünlüğüm bozulmuş olup, bedenen ve ruhen ağır travmalar yaşamak zorunda kalmış bulunmaktayım. Kazada hayatını: kaybeden yakınlarım için öncelikle 96100 kusurlu bulunan sürücü ... adına ceza davası açıfmış olup, hukuki haklarıraızın tazmini noktasında ...E. dosya nurnaralı maddi manevi tazminat davası ile soruşturmaya devam olunduğunu, çalışma gücü ve meslekte kazanma gücü kaybının tespit edilebilmesi için sayın mahkemeniz tarafından 31/12/2015 tarihinde Antalya Akdeniz Üniversitesi Adli Tıp Birimine sevk...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ...Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE :... KATİP :...
DAVACI : ... DAVALI : 1-... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 2- ... 3- ...
DAVA : Yargılanmanın Yenilenmesi DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :...
Mahkememizde görülmekte olan Yargılanmanın Yenilenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı iflas idare memuru dava dilekçesinde özetle; 2012 yılı 22 Agustos tarihinde ... hakimiyetinde ters istikametten gelen hafif ticari araç şerit ihlali yaparak içinde bulunduğum araçla çarpışmıştır. Kaza neticesinde hayati tehlikeyi atlatmış olsam dahi beden bütünlüğüm bozulmuş olup, bedenen ve ruhen ağır travmalar yaşamak zorunda kalmış bulunmaktayım. Kazada hayatını: kaybeden yakınlarım için öncelikle 96100 kusurlu bulunan sürücü ... adına ceza davası açıfmış olup, hukuki haklarıraızın tazmini noktasında ...E. dosya nurnaralı maddi manevi tazminat davası ile soruşturmaya devam olunduğunu, çalışma gücü ve meslekte kazanma gücü kaybının tespit edilebilmesi için sayın mahkemeniz tarafından 31/12/2015 tarihinde Antalya Akdeniz Üniversitesi Adli Tıp Birimine sevk edilmem ile yaklaşık 10 gün boyunca ilgili bölümlerde cihaz ve medikal aletlerle bir çok ölçüm ve teste tabi tutuklum. Kaza esnasırıda aracın sol tarafta bulunan camına başımı çarpmnam neticesinde camı kırılmış ve ikinci çarpışımda kırılan cam yüzümü parçalamıştır. Bu travma ile geçmişle ilgili kısmı unutkanlıklar yaşamış ve yüzümdeki yaradan dalayı uzun zaman sokağa çıkmak mümkün olmamıştır. Bu ve benzer sebepler ile Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim dalı birimince tarafırna Travma sonrası stres bozuklu teşhisi konulduğunu, durumun kalıcılığının tespiti için 6 ay boyunca düzenli olarak muayene edilmem gerektiğinin belirtildiğini, 5 ay boyunca düzenli olarak muayenelerime katıldıktan sonra 6. muayenemde 5-6 kişilik bir heyet durum hakkında nihai kararı verildiğini, Birimlerden gelen raporlar neticesinde Akdeniz Üniversitesi Adli Tıp Birimi 28.11.2016 tarihli raporunda sürekli iş göremezlik oranımın %62 olduğu sonucuna varıldığını, tür bu bilgiler dogrultusunda "davacı Zerrin Sanaslan'ın trafik kazası neticesinde hükme esas alınarı maluliyet raporunda %62 olarak belirlenen maluliyet oranının arıza ağırlık ölçüsü 45 olarak belirlenen baş arızaları kapsamında nevrotik bozukluklar ve kişilik bazuklukları olarak tanımlanan rahatsızlıklar öncelik teşkil etmesine rağmen hükme esas alınan maluliyet raporunda psikiyatri uzmanı olmaması nedeni İle hüküm kurmaya ve denetime etverişli değildir. Dayanağı geçerliliğini yitirmiş ve yeniden hüküm kurma gereği hasıl olduğunu, Yargılamanın İadesi Sebepleri HMK Madde 375 ( (ç bendi) Yargılama sırasında, aleyhine hüküm verileri tarafın elinde olmaları nedenlerle elde edilemeyen bir belgenin, kararı...