DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2024 KARAR TARİHİ : 02/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından, davalı şirkete faturalara konu çeşitli kalemlerde mal satılarak teslim edildiği, davalı şirketçe takip tarihinden önce bir kısım ödemeler yapıldığı, taraf ticari defterlerine bu faturalar ve ödemelerin işlendiği, takip tarihinden önce müvekkilinin davalı şirkette ... TL. bakiye alacağı kaldığı, kalan bakiyeye ilişkin olarak Antalya Genel İcra Dairesi .../... E Sayılı takip başlatıldığı, davalı şirketçe takibe itiraz edildiği, itiraz üzerine arabuluculuğa başvurulduğu ve .../... dosya numarası ile taraflar arasında anlaşılamadığı, bu nedenle davanın kabulü ile itirazın iptalini...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/662 Esas KARAR NO : 2025/684
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2024 KARAR TARİHİ : 02/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından, davalı şirkete faturalara konu çeşitli kalemlerde mal satılarak teslim edildiği, davalı şirketçe takip tarihinden önce bir kısım ödemeler yapıldığı, taraf ticari defterlerine bu faturalar ve ödemelerin işlendiği, takip tarihinden önce müvekkilinin davalı şirkette ... TL. bakiye alacağı kaldığı, kalan bakiyeye ilişkin olarak Antalya Genel İcra Dairesi .../... E Sayılı takip başlatıldığı, davalı şirketçe takibe itiraz edildiği, itiraz üzerine arabuluculuğa başvurulduğu ve .../... dosya numarası ile taraflar arasında anlaşılamadığı, bu nedenle davanın kabulü ile itirazın iptalini dilemiştir. YANIT: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davacı arasında yapılan anlaşma uyarınca davacıdan teklif usulü toplamda ...-TL tutarında malzeme alındığı, davacı tarafından müvekkile gönderilen tüm ürünler 2 parti sevkiyat ile teslim edildiği, müvekkili tarafından düzenlenen ... tarihli, ... numaralı ve ...-TL bedelli iade faturasındaki ürünlerin hiçbir şekilde teslim alınmadığı, taraflar arasındaki cari hesap özetinin; ... tarihinde malzeme alımı için ...-TL, ... tarihinde malzeme bedelinin ...-TL avans ödemesi, ... tarihinde teslim alınmayan ürünlere ait ... TL iade faturası, ... tarihinde bakiye kısım ödemesi ... TL. taraflar arasında vadeye ilişkin bir anlaşma söz konusu olmadığı, müvekkilin vadesi geçen bir borcu bulunmamakta olduğu, davacının tüm tekliflerde ...-TL nakliye ücreti ve diğer talepler kabul edilebilir nitelikte olmadığı, ürünlerin müvekkil şirkete 2 partide halinde nakliye ile geldiği, müvekkili şirket için fazladan nakliye hizmeti talebi haksız olduğu müvekkilin bu nedenle 6 adet nakliye ücreti faturasını iade ettiği, davacı yanın müvekkili işverenlik nezdinde herhangi bir alacağı bulunmadığını beyanla davanın reddini dilemiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Antalya Genel İcra Dairesi .../... esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Tarafların ticari defterleri bilirkişi marifetiyle incelenerek tanzim edilen raporlar dosya arasındadır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava ticari satış sözleşmesinden kaynaklanan alacak için yapılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Davalının defterleri üzerinde yapılan incelemede; davalı /Borçlu ... A.Ş.nin 2024 yılı E-defterlerinin; usulüne uygun tutulduğu, delil olarak kabul edilmesinin mümkün durumda olduğu, defterlere göre ... ... tarafından, ... A.Ş.ne kesilen toplam ... TL. bedelli 6 adet fatura kaynaklı taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, ... tarihli ... numaralı ... Kalem ... Gözlük Vs. ile Nakliyesi içerikli ... TL. İade Faturasının bulunduğu, ... tarihi i...