İlgili tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali çekişmesiz yargı işinin yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP: İlgili vekili talep dilekçesinde; Müvekkilinin ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından keşide edilen ... Bankası, ... Şubesi ... çek numaralı, 30.08.2025 tarihli, 300.000.-TL bedelli keşide edilen çek ve .... tarafından keşide edilen ... Bankası, ... Şubesi, ... çek numaralı, 15.07.2025 tarihli, 300.000.-TL bedelli çekin lehtarı ve zilyedidir. Müvekkilin zilyedi olduğu iş bu çekleri kaybettiğini, Çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletme tehlikesi söz konusu olduğunu, Çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, bu hususta bankaya müzekkere yazılmasını devamında da adı geçen...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/376 Esas KARAR NO : 2025/817 Karar
TALEP KONUSU : Kıymetli Evrak İptali
TALEP TARİHİ : 05/05/2025 KARAR TARİHİ : 06/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2025
İlgili tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali çekişmesiz yargı işinin yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP: İlgili vekili talep dilekçesinde; Müvekkilinin ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından keşide edilen ... Bankası, ... Şubesi ... çek numaralı, 30.08.2025 tarihli, 300.000.-TL bedelli keşide edilen çek ve .... tarafından keşide edilen ... Bankası, ... Şubesi, ... çek numaralı, 15.07.2025 tarihli, 300.000.-TL bedelli çekin lehtarı ve zilyedidir. Müvekkilin zilyedi olduğu iş bu çekleri kaybettiğini, Çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletme tehlikesi söz konusu olduğunu, Çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, bu hususta bankaya müzekkere yazılmasını devamında da adı geçen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Dava tarihinde yürürlükte olan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 757/1. maddesine göre;"İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir." şeklindedir. Söz konusu maddede düzenlenen yetki kuralı kesin yetki kuralı olup mahkemece resen dikkate alınması gerekir. İlgili çeklerin keşide yerinin Bakırköy/İstanbul adresinde bulunduğu anlaşılmakla davanın yetkili ve görevli mahkemede açıldığı anlaşılmıştır. İptal davasında mahkeme, dilekçe sahibinin senet elinde iken zayi olduğuna ilişkin iddialarını, yaptığı araştırmalar neticesinde inandırıcı bulursa, senedi eline geçireni muayyen bir süre içerisinde mahkemeye getirmeye davet ve aksi takdirde senedin iptaline karar verileceğini ihtar eder. Bu ilânda senede ilişkin bilgilere de yer verilir. İlân, emre yazılı senetler bakımından TTK m. 760 vd.; hamile yazılı senetler bakımından ise TTK m. 663 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Hamile yazılı senetler yönünden senedi getirme süresinin en az 6 ay olarak belirlenmesi gerekir; bu süre ilk ilân gününden itibaren işlemeye başlar (TTK m. 663). Emre yazılı senetler yönünden ise senedi getirme süresi en az 3 ay, en çok bir yıldır (TTK m. 761/1). İlân, TTK'nun 818/1-son maddesi yollaması ile TTKnın 762/1. maddesi hükmü uyarınca, TTKnın 35. maddesinde bahsi geçen Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde üç kere yapılması gerekmekte olup Ticaret Sicil Gazetesinde üç kez ilan yapıldığı anlaşılmıştır. Çek bedellerinin % 15'i tutarı teminat karşılığında çekler üzerine ödeme yasağı ...