Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,... tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı bulunan ... plakalı otomobilin, başka bir trafik kazası sonucu çekicinin yan yatarak yolun üç şeridini kapatması nedeniyle yan yatan çekicinin lastiklerine çarpması sonucu ... plakalı otomobilde yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, kaza yerinde yapılan incelemeler sonucunda sigortalı araç sürücüsünün kusurlu bulunduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, sigorta şirketinin olumlu veya olumsuz bir cevap vermediğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere; şimdilik ...-TL sürekli maluliyet tazminatının, olay tarihindeki sigorta limiti aşılmamak üzere, temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/313 Esas KARAR NO : 2020/496
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle) DAVA TARİHİ : 17/07/2020 KARAR TARİHİ : 13/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,... tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı bulunan ... plakalı otomobilin, başka bir trafik kazası sonucu çekicinin yan yatarak yolun üç şeridini kapatması nedeniyle yan yatan çekicinin lastiklerine çarpması sonucu ... plakalı otomobilde yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, kaza yerinde yapılan incelemeler sonucunda sigortalı araç sürücüsünün kusurlu bulunduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, sigorta şirketinin olumlu veya olumsuz bir cevap vermediğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere; şimdilik ...-TL sürekli maluliyet tazminatının, olay tarihindeki sigorta limiti aşılmamak üzere, temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ...-... tarihleri arasında geçerli olmak üzere zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigorta poliçesinin sigortalının kusuru oranında olmak üzere ...-TL ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın müvekkili şirkete başvuru esnasında sunulması zorunlu evrakları sunmadığını, öncelikle maluliyet raporu aldırılmasını, kusur ve aktüer hesabına ilişkin rapor aldırılmasını, davanın reddini talep etmiştir. Dava, trafik kazası nedeniyle açılan maddi tazminata ilişkindir. Yargılama devam ederken davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirdiği görülmüştür. Davadan feragat 6100 sayılı HMKnun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nun 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir. Somut olayda, davacı vekili tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragata da yetkili olması gözetilerek, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Feragatın gerçekleştiği aşama gözetilerek 1/3 oranında belirlenen ...-TL harcın, peşin alınan ...-TL harçtan mahsubu ile fazladan yatırıldığı anlaşılan ...-TL harcın, karar kesinleştiğinde istem halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin...