DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/08/2023 KARAR TARİHİ : 18/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Sürücüsü ..., işleteni ..... olan ... plaka sayılı araç ile sürücüsü ..., maliki ...'un olan ... plaka sayılı araç arasında 04/05/2023 tarihinde yaralanmalı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza neticesinde ...'un vefat ettiğini, müvekkiline ait aracın hurda haline geldiğini, Kayseri 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı dosyası üzerinden tespit yaptırıldığını, desteğin Yeni sanayide kendisine ait işyerinde vergi mükellefi olarak araç içi restorasyon işi yaptığını, aylık gelirinin net kar 20-30 bin TL olduğunu, müteveffanın...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/08/2023 KARAR TARİHİ : 18/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Sürücüsü ..., işleteni ..... olan ... plaka sayılı araç ile sürücüsü ..., maliki ...'un olan ... plaka sayılı araç arasında 04/05/2023 tarihinde yaralanmalı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza neticesinde ...'un vefat ettiğini, müvekkiline ait aracın hurda haline geldiğini, Kayseri 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı dosyası üzerinden tespit yaptırıldığını, desteğin Yeni sanayide kendisine ait işyerinde vergi mükellefi olarak araç içi restorasyon işi yaptığını, aylık gelirinin net kar 20-30 bin TL olduğunu, müteveffanın genç yaşta vefatı nedeniyle alenin büyük üzüntüler yaşadığını, tramvalar yaşadığını manevi olarak yıprandığını, işbu kaza nedeniyle maddi manevi tazminat tahsili için sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak herhangi bir dönüş yapılmadığını, arabulucuya başvuru yapıldığını, ancak anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek, eş ... için 1.000,00-TL, çocuk Toygan ... için 1.000,00-TL olmak üzere şimdili 2.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının sigorta şirketi yönünden 10/07/2023 temerrüt tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden ise 04/05/2023 kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, eş ... için 2.000.000,00-TL çocuk ... için 1.000.000,00-TL olmak üzere 3.000.000,00-TL manevi tazminatın 04/05/2023 kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılar... ile ...'den müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ... için araç hasarından dolayı şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın sigorta şirketi yönünden 10/07/2023 temürrüd tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden ise 04/05/2023 kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin müştereken ve müteselsilen davalılara yükletilmesinin talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinden özetle; Öncelikle sigortaya başvurunun usulüne uygun yapılmadığını, sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda kusurunun olmadığını, ... plakalı aracın sürücüsü ...'un alkollü ve aşırı hızla araç kullanması nedeni ile kazanın gerçekleştiğini, davanın kabulü halinde, tazminat hesabından müteveffanın emniyet kemeri takmaması müterafik kusur indirimi yapılmasını, kaza tespit tutanağına göre müteveffanın emniyet kemeri taktığının tespit edilemediğini, müterafik kusur indirim...