Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile müşterisi davalı ...Ltd.Şti. arasında akdedilen 04/01/2023 tarihli ve 15.000.000 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden Banka tarafından davalıya krediler kullandırıldığını, kredi alacaklarının bir kısmının teminatı olarak, 02/01/2024 tarihli taşıt rehni sözleşmesine istinaden ... plakalı 2023 model ...aracın ve 10/01/2024 tarihli taşıt rehni sözleşmesine istinaden ise ... plakalı 2019 model... marka araçların kayıtlarına müvekkili banka lehine rehin tesis edildiğini, kredi borçlarının vadesinde geri ödenmemesi nedeniyle davalıya Gebze ... Noterliğinin 28/05/2024 tarih ve ... yevmiye numarası ile ihtarname gönderilerek hesapları kat edildiğini, ihtarnamede belirtilen süre içerisinde davalı tarafından...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/227 Esas KARAR NO : 2025/619
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/03/2025 KARAR TARİHİ : 16/10/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile müşterisi davalı ...Ltd.Şti. arasında akdedilen 04/01/2023 tarihli ve 15.000.000 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden Banka tarafından davalıya krediler kullandırıldığını, kredi alacaklarının bir kısmının teminatı olarak, 02/01/2024 tarihli taşıt rehni sözleşmesine istinaden ... plakalı 2023 model ...aracın ve 10/01/2024 tarihli taşıt rehni sözleşmesine istinaden ise ... plakalı 2019 model... marka araçların kayıtlarına müvekkili banka lehine rehin tesis edildiğini, kredi borçlarının vadesinde geri ödenmemesi nedeniyle davalıya Gebze ... Noterliğinin 28/05/2024 tarih ve ... yevmiye numarası ile ihtarname gönderilerek hesapları kat edildiğini, ihtarnamede belirtilen süre içerisinde davalı tarafından müvekkili bankaya ödeme yapılmadığını ve usulüne uygun gönderilen ihtarnameye itiraz edilmediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için borçlu hakkında İstanbul ... İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasından rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takibi başlatıldığını ve borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, borçlunun takibe konu borca itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, borçlunun usulüne uygun gönderilen ihtarnameye herhangi bir itirazı olmamasına rağmen icra takibine itiraz ederek bankaya herhangi bir borcunun bulunmadığını ileri sürmesi, ayrıca hiçbir şekilde faiz talebi bulunmayan takiplerinde faiz oranına ve işleyecek faize itiraz etmesinin kötü niyetli olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; davacı banka tarafından müvekkili aleyhine İstanbul ... İcra Dairesinin...Esas sayılı dosyası ile rehnin paya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, davacı tarafça da başlatılan ilgili icra dosyasına 17.10.2024 tarihinde borca itiraz talebi olarak ''Müvekkili şirketin konkordato sürecinde olduğunu, 16/04/2024 günü saat:12:00 itibariyle üç (3) ay geçici mühlet verildiğini, 09/07/2024 tarihli geçici konkordato komiser heyeti raporu karşısında 16/07/2024 günü saat 12:00'dan geçerli olmak üzere ve iki (2) ay süre ile her bir davacı lehine geçici mühlet kararı verildiğini, nihayet olarak da 16.09.2024 tarihinde ise işbu konkordato süreci kesin mühlete dönmüştür. Halihazırda müvekkil hakkında verilmiş kesin mühlet kararı olduğunu, 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Hakkındaki Kanuna göre yapılan takipler de dahil olacak şekilde herbir davacı aleyhine; hiçbir takip yapılmamasına, Evvelce başlamış takiplerin durdurulmasına, İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarının uygulanmamasına, İİK. 295. maddesi uyarınca, üç aylık geçici mühle...