E. 2025/2555 K. 2025/2534

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 27/11/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 25/09/2025 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ..... VEKİLLERİ : Av..... Av..... DAVALI : 1- ........ VEKİLİ : Av..... DAVALI : 2- ........ DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 27/11/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 27/11/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinden özetle; 02/11/2024 günü, davalı sigorta şirketi tarafından ........ poliçe numarasıyla sigortalanan ........ plakalı aracın, müvekkiline ait araca zarar vererek maddi hasara neden oluştuğunu, aracın şoförü ve sigortalısı ........'in müvekkilinin ........ sayılı plakalı aracına çarparak zarar verdiğini, bu kazada müvekkilinin herhangi bir kusuru olmadığını, kazaya asli ve tam kusuruyla sebebiyet veren aracın ........ tarafından ........ poliçe numarasıyla davalı ........ A.Ş. Tarafından zorunlu trafik sigortası ile sigortalandığını, müvekkilinin aracında oluşan zararların tazmini için müvekkilinin davalı sigorta şirketine başvuru yaptığını, ancak davalı sigorta şirketinin müvekkilinin zararlarını karşılayacağını belirttiğini, fakat karşılamadığını, müvekkilinin ........ plakalı araçta oluşan maddi zararların ve değer kaybının karşılanıp karşılanmayacağıyla ilgili sigorta şirketine vekil olarak başvuru yapmamıza rağmen davalı sigorta şirketi herhangi bir cevap vermediğini, kazadan sonra tutulan kaza tespit tutanağına göre dava konusu zararlandırıcı olayın meydana gelmesinde tam ve asli kusurlu olan davalı ........ olduğunu, ancak müvekkilinin aracında oluşan maddi hasardan sigorta şirketi davalı sürücü ve işleten müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, kaza sonrasında davalı sigorta şirketi tarafından müvekkilinin aracı yaptırılmadığını, müvekkilinin aracını yaptırmak zorunda kaldığını, ekte sundukları tamir masraflarına göre müvekkilinin aracının tamiri için 41.060 TL zarar için masraf yaptığını, müvekkilinin aracının kıymetine göre büyük bir hasara uğramış olması nedeniyle ciddi manada değer kaybına uğradığını, sigorta şirketi tarafından zararının giderilerek tamir edileceği inancıyla uzun bir süre aracını kullanamayan müvekkilinin çok uzun bir süre aracından mahrum kaldığını, müvekkilinin aracından mahrum kaldığı süreye ilişkin zararın da giderilmesini talep ettiğini, davalı ........'in dava sonucunda çıkacak olan tazzminatları ödemekten ka...