DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 26/11/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 26/11/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar ........ ve ... ...'nun müşterek çocukları olan 01.04.1999 doğumlu ... ...'nun 15.10.2015 tarihinde ........ mahallesindeki sanayiye motorsikletle giderken gidiş yönünde önde giden ........ plakalı çekicinin yolun sol tarafında ilerlerken aniden sağa dönüş yaparak ...'yi çekici ile dorsenin arasına alarak sıkıştırıp sürükleyerek ölümüne sebep olduğunu, meydan gelen ölüm nedeniyle ...........
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 26/11/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 12/05/2025 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACILAR : 1- ........ 2- .... VEKİLİ : Av..... DAVALILAR : 1- ........ VEKİLİ : Av...... 2- ........ 3- ........ VEKİLİ : Av...... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 26/11/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 26/11/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar ........ ve ... ...'nun müşterek çocukları olan 01.04.1999 doğumlu ... ...'nun 15.10.2015 tarihinde ........ mahallesindeki sanayiye motorsikletle giderken gidiş yönünde önde giden ........ plakalı çekicinin yolun sol tarafında ilerlerken aniden sağa dönüş yaparak ...'yi çekici ile dorsenin arasına alarak sıkıştırıp sürükleyerek ölümüne sebep olduğunu, meydan gelen ölüm nedeniyle ........ numaralı poliçe tanzim tarihli 12.03.2015 ( 29.03.2015-29.03.2016 ) tarihleri ile sigortalayan sigortacı ........ A.Ş ile ........ Plaka sayılı aracı sigortalatan ........ Şti.'den arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını 16 yaşında lise öğrencisi olan bir gencin ölümüyle sonuçlanan arabuluculuktan da anlaşılamama durumundan dolayı kaza tarihi olan 15.10.2015'ten itibaren fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000 TL destekten yoksun kalınan tazminatın tüm davalılardan müteselsil olarak ticari faiziyle birlikte alınarak davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ........ A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine yapılması gereken başvurunun gerekli olan evraklarla yapılmadığını, başvuru şartının gereği gibi şerine getirilmediğinden davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, sigorta şirketince sigortalanan sigortalısının kusuru ve poliçe limiti dahilinde sınırlı olarak sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunduğunu, kusur oranlarının tespiti için hem adli tıp trafik ihtisas dairesinden hem de karayolları genel müdürlüğü fen heyetinden seçilecek kusur konusunda uzman bilirkişi heyetinden rapor alınması gerektiğini, dosyadaki mevcut belgelerin tarafların kusur oranını tespit etmeye elverişli olmadığını, müteveffanın kaza tarihinde 18 yaşında küçük olduğunu, hesaplamaların asgari ücret üzerinden yapılması gerektiğini, müteveffanın davacılara desteğinin olup olmadığının tespiti gerektiğini, davacılara bu kazadan dolayı gelir ...