DAVANIN KONUSU:Kooperatif Yönetim Kurulu Kararının İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:27/10/2025 İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkili davacı hakkında davalı kooperatif tarafından usulüne uygun bir kooperatif aidatlarının ödenmesine ilişkin 1. ihtarname göndermeden 10/11/2020 tarihli Antalya 5. Noterliği'nin 2. ihtarnamesinin gönderildiğini, gönderilen bu ihtarnamenin talep edilen para miktarının ve bu paraya işletilen faizlerin denetlenebilir olmaması sebebiyle usule aykırı olduğu gibi talep edilen aidatların hangi aylara ilişkin olduğunun açıklanmadığını ve talep edilen miktarın da fahiş olduğunu belirterek bu ihtarnameden sonra müvekkilinin davalı kooperatif üyeliğinden çıkarılmasına ilişkin 31/12/2020 tarihli ihraç...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:27/10/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:04/04/2022 DAVANIN KONUSU:Kooperatif Yönetim Kurulu Kararının İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:27/10/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkili davacı hakkında davalı kooperatif tarafından usulüne uygun bir kooperatif aidatlarının ödenmesine ilişkin 1. ihtarname göndermeden 10/11/2020 tarihli Antalya 5. Noterliği'nin 2. ihtarnamesinin gönderildiğini, gönderilen bu ihtarnamenin talep edilen para miktarının ve bu paraya işletilen faizlerin denetlenebilir olmaması sebebiyle usule aykırı olduğu gibi talep edilen aidatların hangi aylara ilişkin olduğunun açıklanmadığını ve talep edilen miktarın da fahiş olduğunu belirterek bu ihtarnameden sonra müvekkilinin davalı kooperatif üyeliğinden çıkarılmasına ilişkin 31/12/2020 tarihli ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili; davacının müvekkili kooperatife yıllardır aidat, arsa katılım payı vb. borçlarını ödemediğini, kendisine ilk olarak Antalya 5. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin, sonra da aynı noterliğin ... yevmiye numaralı 2. ihtarnamesinin gönderildiğini, yapılan ihtara uymaması sebebiyle de ihracına karar verildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "Hükme esas alınan bilirkişi ...ın raporunda da belirtildiği üzere davacıdan davalı kooperatifin düzenlediği ihtarname kapsamında talep edebileceği miktar bilirkişi hesabına göre 363,60 TL, itiraza göre bunun %50 fazlası olma durumu söz konusu ise de, bu rakam hiçbir zaman talep edilen 55.251,00 TLye yakın bir rakam değildir. Bu yönüyle ihtarname kooperatif hesaplarına uygun bir ih-tarname değildir. Böyle bir ihtarnameye dayanılarak davacının kooperatif üyeliğinden ihracına karar verilmesi de mümkün değildir." gerekçesiyle davanın kabulü ile, davalı kooperatifin 31/12/2020 tarih ve ... sayılı davacının ihracına ilişkin kararının iptaline karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İlk Derece Mahkemesi'nce verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının üyesi olduğu müvekkili kooperatife yıllardır aidat, arsa katılım payı ve benzeri borçlarını ifa etmediğini ve müvekkili kooperatifin de Antalya 5. Noterliği ihtarnameleri ile davacıyı ortaklık ve üyelikten çıkardığını, kooperatif üyeliğinden çıkarılma kararına ilişkin esasların 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 16ıncı ve 27inci maddelerinde yer aldığını, bu kararın kooperatif ana sözleşmesinde yer alan çıkarmayı gerektiren sebepler ve ortağın parasal yüküml...