DAVANIN KONUSU : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 25/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/12/2025 Taraflar arasında yapılan yargılama neticesinde, Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; Müvekkili şirket yetkilileri yaptıkları inşaatta kullanmak üzere jeneratör ihtiyaçları sebebiyle araştırmaya girdiklerini ve davalının web sitesi üzerinden bir jeneratör almak maksadıyla davalı şirket ile iletişime geçip ihtiyaçlarına uygun jenaratör için davalı tarafça kendilerine 21.04.2021 tarihinde bir teklif formu hazırlanıp mail yolu ile iletildiğini, söz konusu teklif formu incelendiğinde ... isimli, ... MODEL 73 KW motora sahip...
T.C.ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/988-2025/1025 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında / Duruşmasız) (Başvurunun Esastan Reddi / HMK m. 353/1-b.1) DOSYA NO : 2024/988 Esas KARAR NO : 2025/1025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/07/2024 NUMARASI : 2023/528 Esas-2024/810 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 25/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/12/2025
Taraflar arasında yapılan yargılama neticesinde, Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; Müvekkili şirket yetkilileri yaptıkları inşaatta kullanmak üzere jeneratör ihtiyaçları sebebiyle araştırmaya girdiklerini ve davalının web sitesi üzerinden bir jeneratör almak maksadıyla davalı şirket ile iletişime geçip ihtiyaçlarına uygun jenaratör için davalı tarafça kendilerine 21.04.2021 tarihinde bir teklif formu hazırlanıp mail yolu ile iletildiğini, söz konusu teklif formu incelendiğinde ... isimli, ... MODEL 73 KW motora sahip ürün o tarihte 35.170,00 TL birim fiyatı ile ve %18 KDV toplamı ile birlikte 41.500,60 TL şeklinde toplam fiyat teklifinde bulunulduğunu, ayrıca teslim süresi ve teslim şekline ilişkin olarak teklif formunda açıkça "teslim süresi, kesin siparişe müteakip 2 haftadır. Teslim süresi sözleşme aşamasında revize edilecektir" şeklinde belirtildiğini, teklif formunun davacı müvekkil şirket yetkililerine ulaştırılmasından sonra 22.04.2021 tarihinde şirket tarafından ... bankası ... şübesinin ... iban numaralı hesabından davalı şirkete ait ... numaralı ibana teklif formunda belirtilen 41.500,00 TL EFT yolu ile gönderildiğini, akabinde davalı taraf müvekkiline 1 hafta içinde teslimin yapılacağı taahhüdünde bulunulduğunu, böylece taraflar arasında bir satış sözleşmesi kurulduğunu, satış sözleşmesinin tanımında şüphesiz bir tarafın satılanı devir diğer tarafın ise bedel ödeme borcu doğduğunu, nihayetinde teslim borcu yerine getirilmediğini, TBK anlamında süre verilmesini gerektirmeyen bir hal olmasına rağmen verilip hatta uygun süreyi dahi aştığını, kanundaki seçimlik haklardan olan aynen ifadan vazgeçip ödenen 41.500 TL bedelin, malın teslim edilmesi gereken en geç tarih olan 06.05.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte iadesi ile diğer zararlarının tazminini talep ettiklerini, kanun hükmüne dayanarak aynen ifadan vazgeçip taraflarınca ödenen bedelin iadesi ile malın sözleşmenin yapıldığı tarih olan 22.04.2021 tarihinden 2 hafta sonra teslim edileceği kararlaştırıldığından ve bu tarihte teslim gerçekleşmediğinden 06.03.2021 olarak belirlenen teslim tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile beraber a...