NUMARASI : 2021/260 Esas-2024/123 Karar (Birleşen Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/589 Esas,2022/16 Karar Sayılı Dosyası) DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 30/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/10/2025 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında mahkemece asıl ve birleşen davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı/birleşen davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Asıl Davada; Davacı - davalı vekili; davalılar - davacıların oluşturduğu adi ortaklığın yüklenicisi olduğu Antalya cezaevi yapım işinin taraflarınca taşeron firma olarak üstlenildiğini, taraflarınca edimlerin eksiksiz olarak yerine getirildiğini, hizmetin tamamlanarak işlerin davalılar - davacılara teslim...
T.C.ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/478-2025/821 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında / Duruşmasız) (Başvurunun Esastan Reddi / HMK m. 353/1-b.1) DOSYA NO : 2024/478 Esas KARAR NO : 2025/821
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/02/2024 NUMARASI : 2021/260 Esas-2024/123 Karar (Birleşen Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/589 Esas,2022/16 Karar Sayılı Dosyası)
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 30/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/10/2025
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında mahkemece asıl ve birleşen davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı/birleşen davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Asıl Davada; Davacı - davalı vekili; davalılar - davacıların oluşturduğu adi ortaklığın yüklenicisi olduğu Antalya cezaevi yapım işinin taraflarınca taşeron firma olarak üstlenildiğini, taraflarınca edimlerin eksiksiz olarak yerine getirildiğini, hizmetin tamamlanarak işlerin davalılar - davacılara teslim edildiğini ve adi ortaklık tarafından da iş bitirme belgesinin taraflarına verildiğini, iş kapsamında hakediş faturalarının düzenlenerek davalılar - davacılara gönderildiğini, defterlerine karşılıklı işlendiğini, fatura bedellerinin bir kısmının ödendiğini, ancak cari hesaptan kaynaklanan toplam 107.898,98 TL tutarında ki alacağın ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000 TL cari hesap alacağının arabuluculuk son oturum tutanak tarihi olan 26/02/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile adi ortaklığı oluşturan davalılar - davacılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı - davalı vekili ıslah dilekçesi ile talebini 98.473,61 TL olarak ıslah etmiştir. Davalılar - davacılar vekili; yetki itirazında bulunmuş, davanın kısmi dava olarak açılmasına ilişkin itirazlarını bildirmiş, taraflar arasında akdedilen sözleşme konusu işlerin taşeron olarak davacı -davalı şirkete götürü usulü ile verildiğini, davacı - davalının hakedişlerinin taraflarınca sözleşmeye uygun bir şekilde tamamen ödendiğini, tam aksine taraflarının davacı - davalıdan 7.904,37 TL alacaklı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Birleşen Davada; Davalılar - davacılar vekili ; taraflar arasında Antalya Ceza İnfaz Kurumu İnşaatı ve Eklentileri işleri konulu anahtar teslim - götürü bedel eser sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşme kapsamında belirlenen yapı işlerinin malzeme ve işçilik ücretleri olarak davacı - davalıya verildiğini, taraflarınca sözleşme ile üstlenilen edimin gereği gibi, eksiksiz ve zamanında ve hatta zaman zaman avans ödemeleri yapmak sureti ile yerine getirildiğini, buna karşın davacı - davalının defat...