DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ :.. YAZIM TARİHİ :.. Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında yapılan . tarihli sözleşme gereğince davalı borçluya ait .. Mahallesi ..Hastanesinin .. . Porselen Kaplama ve Alt Konstrüksiyon ile yalıtım, silikon camlı alimünyum cephe yarım kapaklı alüminyum doğramalar güneş kırıcıları, cephe ısı yalıtım, yangın...
T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No : .. Karar No : ..
Başkan :.. Üye :.. Üye : .. Katip : ..
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : .. NUMARASI :.. DAVACI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVALI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ :.. YAZIM TARİHİ :.. Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında yapılan . tarihli sözleşme gereğince davalı borçluya ait .. Mahallesi ..Hastanesinin .. . Porselen Kaplama ve Alt Konstrüksiyon ile yalıtım, silikon camlı alimünyum cephe yarım kapaklı alüminyum doğramalar güneş kırıcıları, cephe ısı yalıtım, yangın bariyeri, aksesuarların malzeme ve montaj işlerinin yapılması konusunda anlaştıklarını, müvekkil şirket tarafından işin zamanında ve sözleşme şartlarına uygun olarak yapıldığını ve teslim edildiğini, davalının bakiye borcunu ödemediğini, borcun ödenmemesi nedeni ile.. esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, açılan takibe yapılan itirazın hukuka aykırı olduğunu belirterek haksız olan itirazının iptaline, takibin devamına, davalının tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini dava etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkil şirketten herhangi bir hak ve alacağının bulunmadığını, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "...davacı tarafça . . Esas sayılı takip dosyası üzerinden icra takibi yapıldığı, yapılan takibe itiraz neticesinde davacı tarafça . .. Mahkemesinde itirazın iptali davası açıldığı ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından taraflar arasında yetki sözleşmesi bulunduğundan.. Karar sayılı ilamı ile yetkisizlik kararı verilerek dava dosyasının mahkememize gönderilmiş olduğu, Dava dilekçesinin ekinde yer alan ve taraflar arasında imzalanmış olan sözleşmenin incelenmesinde sözleşmenin 39. Maddesinin 4 nolu bendinde işbu sözleşmeden doğacak her türlü ihtilaf halinde .. mahkemelerinin ve icra dairelerinin yetkili olacağının bildirildiği tarafların tacir olması sebebiyle yetki sözleşmesi yapabilecek olmaları, itirazın iptali davasının dinlenebilmesinin şartlarından birisinin de takibin yetkili icra dairesinde yapılmış olması gerektiği eldeki davaya konu itirazın ipt...