Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/2615 · K. 2025/1661
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/2615 K. 2025/1661

E. 2025/2615K. 2025/166126 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2022 KARAR TARİHİ : 26/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/11/2025 .... Asliye Hukuk Mahkemesi ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: .... Asliye Hukuk Mahkemesi ; "01/09/2021 tarihine kadar mahkememizin yargı çevresinde müstakil bir asliye ticaret mahkemesi bulunmadığından ticari nitelikteki davalara TTK'nın 5/4. maddesi uyarınca asliye ticaret mahkemesi sıfatı ile bakılmakta idi. Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun dayanağını 5235 sayılı Kanun'un 7. maddesinden alan, 08/07/2021 tarih ve 31535 sayılı Resmi Gazete'de yayınlan 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile Mersin Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresi Mersin ilinin mülki sınırları olarak belirlenmiş olup anılan...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 4. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2025/2615 KARAR NO : 2025/1661

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/06/2024 NUMARASI : 2023/920 2024/469

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ...

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2022 KARAR TARİHİ : 26/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/11/2025

.... Asliye Hukuk Mahkemesi ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: .... Asliye Hukuk Mahkemesi ; "01/09/2021 tarihine kadar mahkememizin yargı çevresinde müstakil bir asliye ticaret mahkemesi bulunmadığından ticari nitelikteki davalara TTK'nın 5/4. maddesi uyarınca asliye ticaret mahkemesi sıfatı ile bakılmakta idi. Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun dayanağını 5235 sayılı Kanun'un 7. maddesinden alan, 08/07/2021 tarih ve 31535 sayılı Resmi Gazete'de yayınlan 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile Mersin Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresi Mersin ilinin mülki sınırları olarak belirlenmiş olup anılan kararın 01/09/2021 tarihi itibariyle uygulanmasına karar verilmiştir. Mevcut karar doğrultusunda 01/09/2021 tarihi ve sonrasında mahkememize açılan ticari davalarda mahkememizin görevli olmadığı, bu davalarda Mersin Asliye Ticaret Mahkemelerine görevsizlik kararı verilmesi gerektiği konusunda herhangi bir tereddüt bulunmamaktadır. Anılan yasal düzenlemeler, görevin kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmesi gerektiği, 01/09/2021 tarihi itibariyle mahkememizin asliye ticaret mahkemesi sıfatının ortadan kalkmış olması, mahkememiz ile asliye ticaret mahkemeleri arasındaki ilişkinin iş bölümü değil görev ilişkisi olması hususları bir arada değerlendirildiğinde; Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun anılan kararının uygulanma tarihi itibariyle açılan davalarda görevsizlik kararı verilmesi," denilerek görevsizlik kararı ile dosya Mersin Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmiştir. .... Asliye Ticaret Mahkemesi ; "Dava konusu uyuşmazlığa bakma görevinin TTK'nun 4. ve 5. Maddeleri gereğince asliye ticaret mahkemesine ait olduğu hüküm altına alınmıştır. Tam da bu noktada üzerinde durulmasına fayda vardır ki, hemen yukarıda bahsedilen Yargıtay kararında da belirtildiği üzere kambiyo senedinin bu vasfı kaybetmesine dair hükümlerin TTK'da düzenlenmesi nedeniyle kambiyo vasfını kaybeden senetlere ilişkin açılan davaların dahi ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğine dair görüş bağlamında, eldeki dava konusu bononun kambiyo vasfının değerlendirilmesi gerekecektir. Görevli mahkemenin tespitinden bağımsız olarak, zamanaşımına uğrayan bir bononun evvelde kambiyo vasfı mevcut iken zamanaşımının gerçekleşmesi ile kambiyo vasfının y...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/2347 · K. 2025/1675

1 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/2502 · K. 2025/1609

13 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/2741 · K. 2025/1811

11 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/2429 · K. 2025/1597

10 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/2877 · K. 2025/1914

25 Aralık 2025