.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/400 esas ve 2022/319 karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Peyzaj Mim. Sera İnş. Bilgi Nak. Petr. Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davacı ... şantiyesi ile ... şantiyesinden çıkan hafriyat, taş ve kayaların nakliyesinin gerçekleştirilmesi hususunda aralarında nakliye sözleşmesi imzalayarak anlaştıklarını, taraflar arasında yapılan bu sözleşmeye istinaden davacı kamyonları ile davalı şirket tarafından adresi verilen şantiye sahalarından çıkan hafriyatın nakliyesini gerçekleştireceğini, bunun karşılığında nakliye sözleşmesinin 9/1 maddesindeki birim fiyatlar üzerinden hak edişlerini alacaklarını, davacı ile davalı şirketin aralarında akdettikleri sözleşmeye istinaden davalı...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2060 - 2025/2245 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2060 KARAR NO : 2025/2245 KARAR TARİHİ : 31/10/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/04/2022 NUMARASI : 2018/400 Esas, 2022/319 Karar
DAVACI : ... -TCK NO: VEKİLİ : Av. DAVALI : ... PEYZAJ MİMARLIĞI SERA İNŞAAT BİLGİSAYAR NAKLİYE PETROL ÜRÜNLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 31/10/2025 YAZIM TARİHİ : 31/10/2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/400 esas ve 2022/319 karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Peyzaj Mim. Sera İnş. Bilgi Nak. Petr. Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davacı ... şantiyesi ile ... şantiyesinden çıkan hafriyat, taş ve kayaların nakliyesinin gerçekleştirilmesi hususunda aralarında nakliye sözleşmesi imzalayarak anlaştıklarını, taraflar arasında yapılan bu sözleşmeye istinaden davacı kamyonları ile davalı şirket tarafından adresi verilen şantiye sahalarından çıkan hafriyatın nakliyesini gerçekleştireceğini, bunun karşılığında nakliye sözleşmesinin 9/1 maddesindeki birim fiyatlar üzerinden hak edişlerini alacaklarını, davacı ile davalı şirketin aralarında akdettikleri sözleşmeye istinaden davalı şirketin adresini vergi şantiyelerde taşıma işlerini yaptığını, taşımış olduğu maddenin niteliğine göre nakliye sözleşmesinin 9/1 - A ve C maddeleri uyarınca yapmış olduğu işin bedeli olarak fatura tanzim ederek söz konusu faturayı iadeli taahhütlü olarak davalı şirkete gönderdiğini, davalı şirketçe söz konusu faturanın 27/07/2017 tarihinde teslim alınmasına rağmen süresinde faturaya ve fatura içeriğine herhangi bir itirazda bulunulmaksızın faturaların tekrardan anlamsız bir şekilde davacıya gönderildiğini, davacının, aradaki sözleşmeye istinaden üzerine düşen ve davalı tarafından verilen işleri eksiksiz ve tam olarak yerine getirmesine hatta sözleşmeden belirlenen birim fiyatlarından da indirim yapılmış olmasına karşın davalı şirket tarafından yapılan işin karşılığı olan fatura bedelinin davacıya ödenmediğini, ödeme hususunda davacı sair defalarca talepte bulunmasına, şirket yetkilisi ile görüşmesine, SMS yolu ile dahi görüşme sağlamasına karşın davacıya fatura bedelleri ödenmediğini, ödenmeyen fatura bedelinin tahsili amacı ile 14.08.2017 tarihinde .... İcra Müdürlüğü'nün 2017/11845 esas sayılı dosyası kapsamında fatura dayanak belge yapılacak takibine seçildiğini, takibin 18/08/2017 tarihinde davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı neticesinde durdurulduğunu, davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının reddi gerektiğini, davalıya yöneltilen borcun belirli ve likit olduğunu, davalı...