DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 31/10/2025 YAZIM TARİHİ : 31/10/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/02/2022 tarih, 2021/238 Esas, 2022/188 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2020/9544 Esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, taraflarınca arabulucuya gidildiğini fakat anlaşamadıklarını, davalının itirazlarının haksız olduğunu, davalının akaryakıt...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1962 KARAR NO : 2025/2226 KARAR TARİHİ : 31/10/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/02/2022 NUMARASI : 2021/238 ESAS 2022/188 KARAR
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. .. DAVALI : ... - ...-... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 31/10/2025 YAZIM TARİHİ : 31/10/2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/02/2022 tarih, 2021/238 Esas, 2022/188 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2020/9544 Esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, taraflarınca arabulucuya gidildiğini fakat anlaşamadıklarını, davalının itirazlarının haksız olduğunu, davalının akaryakıt ihtiyacını müvekkiline ait ... Petrol isimli işyerinden karşıladığını, davalının almış olduğu yakıt toplamının yaklaşık 91.178,00.TL olduğunu, davalı tarafından 56.000,00.TL ödendiğini, müvekkilinin 35.178,00.TL alacaklı olduğunu, bu bedelin 20.750,00.TLsinin icra takibine konu edildiğini, alacağın daha fazla olduğunu beyan ederek .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/9544 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli davalının %20 oranında icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı ile arabuluculuk görüşmesinde uzlaşılamadığını, tebligatın usulsüz olarak müvekkilinin adresine yapıldığını ve muhtara teslim edildiğini, müvekkilinin davadan 09/08/2021 tarihinde haberdar olduğunu bu sebeple taraflarına yeniden tebligat yapılmasını talep ettiklerini, dava dilekçesini inceleme imkanlarının olmadığını, taraflarına duruşmaya kadar detaylı cevap dilekçesi ve sair delilleri sunabilmek için ek süre verilmesini talep ettiklerini, davacının açmış olduğu dava dilekçesindeki taleplere itiraz ettiklerini, müvekkilinin hukuka uygun düzenlenmiş olan faturaları ödediğini, davacının talep ettiği miktarın hukuka uygun olan kısmını müvekkilinin ödediğini ve dekontları icra dosyasına sunduğunu, davacının müvekkile göndermiş olduğu faturaların miktar açısından düşük olduğunu, bu faturaların gerçeği yansıttığına dair taraflar arasında herhangi bir sözleşmenin bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini ayrıca %40dan az olmamak kaydıyla haksız açılan dava yönünden davacıya tazminat yüklenmesine...