Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1) 681 sayılı ilamın 1 inci maddesinde; 120.000.000.000 TL keşif bedelli emaneten Cantürk İnş.Tic.Ltd.Şti’ne ihale edilen Suluova Şeker İlköğretim Okulu 4 Ek Derslik İnşaatı işinde; A) 26.502 poz no.lu Mermer Pirinçli Suni Mermer Plaklarla Döşeme Kaplaması yapılması imalatında kullanıldığı belirtilen 04.716/A poz no.lu Betonarme Döşeme Plakları(Suni mermer plak, TS213) için laboratuar deney raporu bulunmaması nedeniyle toplam 1.339.400.000 liraya , B) Müteahhit Cantürk İnş.Tic.Ltd.Şti. ile Amasya Milli Eğitim Müdürlüğü Emanet Komisyonu arasında imzalanan 30.05.2002 tarihli sözleşmenin 12. maddesine aykırı olarak PVC doğramaya fiyat farkı ödenmesi nedeniyle toplam 194.116.750 liraya olmak üzere toplam 1.533.516.750 liraya tazmin hükmolunmuştur. Sorumluların müşterek olarak vermiş oldukları dilekçelerinde özetle,...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1) 681 sayılı ilamın 1 inci maddesinde; 120.000.000.000 TL keşif bedelli emaneten Cantürk İnş.Tic.Ltd.Şti’ne ihale edilen Suluova Şeker İlköğretim Okulu 4 Ek Derslik İnşaatı işinde; A) 26.502 poz no.lu Mermer Pirinçli Suni Mermer Plaklarla Döşeme Kaplaması yapılması imalatında kullanıldığı belirtilen 04.716/A poz no.lu Betonarme Döşeme Plakları(Suni mermer plak, TS213) için laboratuar deney raporu bulunmaması nedeniyle toplam 1.339.400.000 liraya , B) Müteahhit Cantürk İnş.Tic.Ltd.Şti. ile Amasya Milli Eğitim Müdürlüğü Emanet Komisyonu arasında imzalanan 30.05.2002 tarihli sözleşmenin 12. maddesine aykırı olarak PVC doğramaya fiyat farkı ödenmesi nedeniyle toplam 194.116.750 liraya olmak üzere toplam 1.533.516.750 liraya tazmin hükmolunmuştur. Sorumluların müşterek olarak vermiş oldukları dilekçelerinde özetle, (A) bendi ile ilgili olarak ilk dilekçelerinde, laboratuar deney raporunun dilekçe ekinde gönderildiğini belirtmekte, ikinci dilekçelerinde ise, ilamda 26.502 yerine 26.042 poz nolu imalatın ödenmesi gerektiğinin belirtildiğini, birim fiyat rayiçlerinde bulunan” bu malzemeler idarenin bilgisi dahilinde test edilir ve laboratuar deney raporu istenir” ibaresinin 26.502 poz nolu imalat için değil, 04716/1 suni mermer malzemesi için olduğunu bu nedenle 26.502 pozunda bulunan ve 04.716/1 Suni Mermer Plak yerine 04412/B Karo Mozaik konularak analiz yapılması ve aradaki farkın kesilmesi gerektiğini; (B) bendi ile ilgili olarak ise taşeron tip sözleşmesi bilgisayara işlenirken PVC sözcüğünün sehven yazılmadığını, fiyat farkı ödenmesinin dayanağı olan 88/13181 sayılı kararname olduğuna göre bir kısmına fiyat farkı ödenmesi bir kısmına ödenmemesinin uygun olmaması, ihale onay belgesinin fiyat farkı verilecekse başlıklı kısmında yürürlükteki fiyat farkı kararnamesi esaslarına göre fiyat farkı ödenir hükmü yer alması ve taşeron sözleşmesinin sözleşmede bulunmayan hükümler başlıklı 25. maddesinde, bu yönetmelikte bulunmaması halinde emanet işlere ait uygulama yönetmeliği, bu yönetmelikte de hüküm bulunmaması halinde genel hükümler uygulanır denilmesi nedeniyle fiyat farkı ödemesinde yasal prodesürün yerine getirildiğini belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmektedirler. A) Bayındırlık ve İskan Bakanlığı'nca yayımlanan 2002 yılı rayiç listesinin 04.716 no'lu suni mermer plaka (TS.213) pozunun 'Not' kısmında; Bu malzemeler idarenin bilgisi dahilinde test edilir ve ödeme evrakı ile birlikte laboratuar deney raporları istenir. Hükmü ile rayiçlere ait genel hükümlerin 2 nci maddesinde; "Gereçler rayiç listesinde yer alan gereçlerden (TS) numaraları belirtilmiş olanlar standart saptanan esaslara uygun olmalıdır. Sonradan yayımlanan (TS) ler bulunduğu takdirde bunlar da liste kapsamına giren ilgili gereçler için geçerli olacaktır." hükmü yer almaktadır. Birim fiyat ve rayiç listeleri Başlangıç kısmında yer alan; Bayındırlık ve iskan Bakanlığı'nın teşkilat ve gör...