İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; 16.04.2024 düzenleme tarihli, 16.07.2025 vade tarihli, 100.000.000,00 TL. Bedelli bononun vade tarihinde ödenmemesi üzerine yasal süresi içinde borçlulara 18.07.2025 tarihinde Kadıköy 29. Noterliği'nden ... Yevmiye no'lu ödememe protestosu keşide edildiğini ancak, borçlular ödememe protestosuna rağmen senet bedelini müvekkili bankaya ödemediklerini ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, 90.000.000,00 TL alacağın gerekirse uygun görülecek teminat karşılığında güvence altına alınabilmesi için ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesi 21/07/2025 tarih ve 2025/1876 D.İş Esas - 2025/1847 D.İş Karar sayılı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1636 Esas KARAR NO : 2025/1479 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO : 2025/1876 D.İş Esas - 2025/1847 Karar TARİH : 14/08/2025 (Ek Karar Tarihi ) DAVA : İhtiyati haciz kararına itiraz KARAR TARİHİ: 25/09/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; 16.04.2024 düzenleme tarihli, 16.07.2025 vade tarihli, 100.000.000,00 TL. Bedelli bononun vade tarihinde ödenmemesi üzerine yasal süresi içinde borçlulara 18.07.2025 tarihinde Kadıköy 29. Noterliği'nden ... Yevmiye no'lu ödememe protestosu keşide edildiğini ancak, borçlular ödememe protestosuna rağmen senet bedelini müvekkili bankaya ödemediklerini ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, 90.000.000,00 TL alacağın gerekirse uygun görülecek teminat karşılığında güvence altına alınabilmesi için ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesi 21/07/2025 tarih ve 2025/1876 D.İş Esas - 2025/1847 D.İş Karar sayılı kararı ile;''1-İhtiyati haciz talebinde bulunan alacaklı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile, müvekkilinin borçludan ibraz edilen vadesi geçmiş kambiyo senedi nedeniyle alacaklı olduğunu belirtilerek ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.Talep dilekçesi ve belge asılları ile tüm dosya kapsamına göre; talebin İ.İ.K'nun 257. ve devamı maddeleri gereğince yerinde olduğu anlaşılmakla, TALEBİN KABULÜ İLE, Alacaklının iddia ettiği yukarıda belirtilen alacak miktarı ile sınırlı olmak kaydıyla, borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının İHTİYATEN HACZİNE, '' karar verilmiş ve karara karşı karşı taraf vekili tarafından itiraz edilmiştir. İHTİYATİ HACİZ KARARINA İTİRAZ EDENLER VEKİLİ İTİRAZ DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Bankanın ihtiyati hacze konu ettiği 100.000.000,00 TL bedelli senet nedeniyle alacak iddiasında bulunduğunu, ancak müvekkilleri ile ... arasında yapılan son mutabakat neticesinde, vefa hakkı çerçevesinde banka lehine 21.07.2025 tarihinde müvekkilinin İstanbul İli, Kadıköy İlçesi, Merdivenköy Mah, ... Ada, 3 Parsel, B Blok, 7. ... nolu bağımsız bölümde bulunan ofis nitelikli taşınmazını ...'a vefa hakkı kapsamında devredildiğini, bu işlem neticesinde borcun en az 25.000.000 TL'lik büyük kısmının ifa edildiğini, bunların dışında ...'a müvekkili şirketin bir çok alacağının temlik edildiğini, bu bedellerin de ... hesabına yatırıldığını, bunun yanında müvekkilinin ... hesaplarında yaklaşık 30 milyon TL değerinde nakiti bulunmakta olup bu bedeller de vadeli hesaplarında yer aldığını, vade sonunda söz konusu bedellerin de borca mahsup edileceğini, Tüm bunlar dikkate alındığında borç miktarı iddia edilen bedelin yarısından...