.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/10/2022 tarihli 2003/179 Esas 2022/954 Karar sayılı kararı aleyhine davalı ... vekili tarafından aleyhe istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Bankası A.Ş.'nin ... Caddesi şubesinde meydana gelen zimmet eylemleri nedeniyle çeşitli finans müşterilerinin hesaplarında yapılan usulsüz işlemler sonucunda 87.405,78 TL zimmet ile 6.362,47 TL Savunma Sanayi Destekleme Fonu ve gelir vergisi ödemesi yapılmak suretiyle toplam 93.768,25 TL banka zararı oluştuğunu, olayla ilgili olarak .... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2000/167 esas sayılı dosyasında kamu davası açıldığını, dosyanın yetkisizlik kararı ile İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildiğini, davalılardan ...'in gerçekleştirdiği zimmet eylemi nedeniyle...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/105 - 2025/1861 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/105 KARAR NO : 2025/1861
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/10/2022 NUMARASI : 2003/179Esas 2022/954Karar DAVACI : ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. DAVALI : 1 -... - VEKİLİ : Av. DAVALI : 2 -... DAHİLİ DAVALI : 1 -... MÜTEVEFFA : ... DAVANIN KONUSU : Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 02/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/10/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/10/2022 tarihli 2003/179 Esas 2022/954 Karar sayılı kararı aleyhine davalı ... vekili tarafından aleyhe istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Bankası A.Ş.'nin ... Caddesi şubesinde meydana gelen zimmet eylemleri nedeniyle çeşitli finans müşterilerinin hesaplarında yapılan usulsüz işlemler sonucunda 87.405,78 TL zimmet ile 6.362,47 TL Savunma Sanayi Destekleme Fonu ve gelir vergisi ödemesi yapılmak suretiyle toplam 93.768,25 TL banka zararı oluştuğunu, olayla ilgili olarak .... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2000/167 esas sayılı dosyasında kamu davası açıldığını, dosyanın yetkisizlik kararı ile İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildiğini, davalılardan ...'in gerçekleştirdiği zimmet eylemi nedeniyle 16.000,00 TL'nin bankaya geri yatırıldığını ve bankanın halen 75.148,26 TL alacağının kaldığını, davalılardan ... ve ...'ın alacağın tamamından sorumlu olduklarını, ancak ... hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün 2000/7147 esas sayılı dosyasında başlatılan takibin kesinleşmiş olması nedeniyle takibi aşan 5.148,25 TL'den sorumlu tutulmasını istediklerini, davalılardan ...'ın alacağın 4.003,00 TL'sinden, ...'in 2.320,00 TL'sinden, ...'un 45.000,00 TL'sinden, ...'in 2.397,86 TL'sinden, ...'in 3.515,00 TL'sinden, ...'un 9.696.93 TL'sinden, ...'ın 680,00 TL'sinden ve ...'ın 400,00 TL'sinden sorumlu olduklarını belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 75.148,26 TL alacağın 05/05/2000 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalılardan tahsiline, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın vekili cevap dilekçesinde özetle: davayı kabul etmediklerini, usulsüz işlemlerle zimmetine para geçiren ve bankayı zarara uğratan kişinin davalı ... olduğunu ve hakkında .... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2000/167 esas sayılı dosyasında dava açıldığını, müvekkillerinin bankanın zarara uğramasında kasıt ve kusurlarının bulunmadığını, yapılan banka işlemlerinin ikmali için ödeme fişlerini prosedür gereği imzaladıklarını, ayrıca davalı ...'in Ağır Ceza dosyasında suçunu itiraf ettiğini ve tüm hileli işlemleri tek ba...