.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/05/2025 tarih 2025/119 D.iş-2025/119 Karar sayılı kararı aleyhine talep eden vekili tarafından aleyhe istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati Haciz Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Otomatik Giriş Teknolojileri San. ve Tic. A.Ş. ile ticari ilişki içerisinde olduğunu, ...'in geliştirme ve teslim sürecinde kendi yeni taleplerinden kaynaklanan eksiklikleri yazılımın mevcut eksiklikleri gibi göstermeye çalışarak müvekkilinin yükümlülüklerini haksız biçimde ağırlaştırmaya teşebbüs ettiğini, ayrıca sözleşmesel ödeme yükümlülüklerini eksik ve gecikmeli yerine getirerek müvekkilini alacaklı konumuna düşürdüğünü, bu nedenle müvekkilinin, borçlunun hem hukuki hem de ticari ahlaka aykırı davranışları ile ödeme yükümlülüklerini ağır...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1801 - 2025/1873 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1801 KARAR NO : 2025/1873
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/05/2025 NUMARASI : 2025/119 D.İş 2025/119Karar İHTİYATİ HACİZ İSTEYEN : ... - VEKİLİ : Av. BORÇLU : ... OTOMATİK GİRİŞ TEKNOLOJİLERİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 02/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/10/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/05/2025 tarih 2025/119 D.iş-2025/119 Karar sayılı kararı aleyhine talep eden vekili tarafından aleyhe istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati Haciz Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Otomatik Giriş Teknolojileri San. ve Tic. A.Ş. ile ticari ilişki içerisinde olduğunu, ...'in geliştirme ve teslim sürecinde kendi yeni taleplerinden kaynaklanan eksiklikleri yazılımın mevcut eksiklikleri gibi göstermeye çalışarak müvekkilinin yükümlülüklerini haksız biçimde ağırlaştırmaya teşebbüs ettiğini, ayrıca sözleşmesel ödeme yükümlülüklerini eksik ve gecikmeli yerine getirerek müvekkilini alacaklı konumuna düşürdüğünü, bu nedenle müvekkilinin, borçlunun hem hukuki hem de ticari ahlaka aykırı davranışları ile ödeme yükümlülüklerini ağır şekilde ihlal etmesi nedeniyle, rehinle teminat altına alınmamış ve muaccel hale gelmiş mevcut para alacağının güvence altına alınması amacıyla ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; "...Talep dilekçesi ve ekindeki belgelerin inceleme sonucunda; ihtiyati haciz istemine dayanak 03/09/2021 tarihli Yazılım Sözleşmesi'nden kaynaklanan alacağın muaccel hale geldiğinin ve İİK'nun 257.maddesi kapsamında tanımlanan nitelikte alacak hakkına sahip olduğunun tespit edilemediği, ihtiyati haciz için aranan yaklaşık ispat şartının gerçekleşmediği ve 2004 sayılı İİK'nun 258.maddesi gereğince talep eden vekilince alacak ve haciz sebepleri hakkında alacağın varlığı konusunda yaklaşık olarak haklılığını ispata yarar delil sunulmadığı, sözleşmeye konu hizmetin eksiksiz olarak verilip verilmediğinin tespit edilemediği, mahkememizce ihtiyati haciz yönünde olumlu kanaat hasıl olmadığı anlaşıldığından, ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmesi gerektiği ... " şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır. İİHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN (ALACAKLI) VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İhtiyati haciz talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; alacağın tehlikeye düştüğünü, davalı şirketin tüm taşınır mallarını aynı anda satışa çıkardığını, bu davranışın alacağın tahsilini ciddi şekilde tehlikeye düşürdüğünü, bu nedenle ihtiyati haciz kararını...