Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1-730 sayılı ek ilamla düzeltilmiş 598 sayılı asıl ilamın 4. maddesiyle; mesai dışı faaliyetlerden doğan resmi tarife tutarlarının mesai içi gelirlere dahil edilerek mesai içi katkı payı olarak dağıtılmasına karşın aynı tutarların mesai dışı katkı payı dağıtımında da dikkate alınması suretiyle aynı gelirin iki defa dağıtıma tabi tutulması sonucu 116.843.441.000-liraya tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde, 2547 sayılı yasanın 58. maddesinde öğretim üyelerinin mesai dışı saatlerde yaptıkları çalışmalar sonucu elde ettikleri gelirlerden pay verilmesi konusunda bir sınır getirilmediğini,bu yetkenin Üniversite Yönetim Kurulunda olduğunu, öğretim Üyelerinin mesai dışındaki çalışmaları dolayısıyla elde edilen döner sermaye gelirlerinin nasıl dağıtılacağı konusunda açıklama bulunmadığını, bu nedenle her öğretim...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1-730 sayılı ek ilamla düzeltilmiş 598 sayılı asıl ilamın 4. maddesiyle; mesai dışı faaliyetlerden doğan resmi tarife tutarlarının mesai içi gelirlere dahil edilerek mesai içi katkı payı olarak dağıtılmasına karşın aynı tutarların mesai dışı katkı payı dağıtımında da dikkate alınması suretiyle aynı gelirin iki defa dağıtıma tabi tutulması sonucu 116.843.441.000-liraya tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde, 2547 sayılı yasanın 58. maddesinde öğretim üyelerinin mesai dışı saatlerde yaptıkları çalışmalar sonucu elde ettikleri gelirlerden pay verilmesi konusunda bir sınır getirilmediğini,bu yetkenin Üniversite Yönetim Kurulunda olduğunu, öğretim Üyelerinin mesai dışındaki çalışmaları dolayısıyla elde edilen döner sermaye gelirlerinin nasıl dağıtılacağı konusunda açıklama bulunmadığını, bu nedenle her öğretim üyesinin mesai dışı katkısı sonucu elde edilen fark ile resmi tarife üzerinden alınan ücretleri mesai dışı katkı payı olarak öğretim üyesine verildiğini belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmektedir. Dilekçinin 730 sayılı ek ilam yerine 598 sayılı asıl ilamın 4. maddesine itiraz etmesi, 730 sayılı ek ilamla yapılan düzeltme 598 sayılı asıl ilam hükmünün esasında değişiklik yapmadığından ve ilgilinin hakkının muhtel olmaması gözetilerek dilekçi tarafından yapılacak temyiz müracaatının 598 sayılı asıl ilam hükmüne karşı yapılmasının mümkün olduğuna karar verilerek konunun esasına geçildi; 2547 sayılı Kanunun a fıkrasının 375 sayılı KHK ile değişik dördüncü bendinde, “Her eğitim-öğretim, araştırma veya uygulama birimi veya bölümü ile ilgili öğretim elemanlarının katkısıyla toplanan döner sermaye gelirlerinin en az yüzde otuzu o kuruluş veya birimin araç, gereç, araştırma ve diğer ihtiyaçlarına ayrılır, kalan kısmı ise üniversite yönetim kurulunun belirleyeceği oranlar çerçevesinde bağlı bulunduğu üniversitenin araştırma fonu ile döner sermayenin bağlı bulunduğu birimde görevli öğretim elemanları ve aynı birimde görevli 657 sayılı Devlet Memurları Kanununa tabi personel arasında paylaştırılır. Öğretim üyeleri ile Üniversitelerarası Kurulca önerilerek Yükseköğretim Kurulunca kabul edilen teknik ve sanatla ilgili birimlerde görevli öğretim elemanlarına döner sermayeden bir yılda ayrılacak payın toplamı bunların bir yılda alacakları aylık (ek gösterge dahil), yan ödeme, ödenek ve her türlü tazminat toplamının iki katını, diğer öğretim elemanları için bir katını, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununa tabi personel için ise % 50 sini geçemez. Şu kadar ki, öğretim üyelerinin mesai saati dışında döner sermayeye yaptıkları katkılardan dolayı alacakları pay iki kat kıyaslanmasında nazara alınmaz.…” denilmiştir. 2547 sayılı kanunun 58. maddesinin a fıkrasının dördüncü bendinde, öğretim elemanlarının katkısıyla toplanan döner sermaye gelirlerden en az yüzde otuzunun İşletmenin araç, gereç, araştırma ve diğer ihtiyaçlarına ayrılması, kalan kısmın ise üniversite yönetim...