Taraflar arasındaki davada Bakırköy10. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Bakırköy 10. Asliye Hukuk Mahkemesince, "...Ticari iş karinesinin düzenlendiği TTKnın 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmez. TTK, Kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hal böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez. Dava, Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına girmektedir...." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...bu hali...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1166 KARAR NO : 2025/2842 KARAR TARİHİ: 11/11/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/03/2025 NUMARASI : 2025/292 2025/339 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali Taraflar arasındaki davada Bakırköy10. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Bakırköy 10. Asliye Hukuk Mahkemesince, "...Ticari iş karinesinin düzenlendiği TTKnın 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmez. TTK, Kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hal böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez. Dava, Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına girmektedir...." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...bu hali ile davacı ve davalı arasında sigorta ilişkisi bulunmadığı, dava dışı sigortalının tacir olmadığı bu sebeple uyuşmazlığın haksız fiile dayalı olduğundan genel hükümlere göre davaya bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar vermiştir.Davacı sigorta şirketi tarafından kasko sözleşmesinden kaynaklı halefiyete dayalı olarak açılan dava, trafik kazası nedeniyle sigortalısına ödenen tazminatın, kazaya sebebiyet verdiği iddia olunan araç işleteni ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısından tahsili (itirazın iptali) istemine ilişkindir.Müteselsilen sorumlu tutulmaları istenen araç işleteni ve sigorta şirketi olan davalılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğu hususu tartışmasızdır. Davanın hukuki sebebi haksız fiildir. Davalılardan biri sigorta şirketi olduğundan ve sigorta hukuku da TTK da düzenlendiğinden ötürü her iki davalıya karşı birlikte görülüp sonuçlandırılması gereken davada görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMKnın 21 ve 22. maddeleri gereğince Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13/11/2025 gününde oy birliğiyle karar verildi. KANUN YOLU: Kesin olmak üzere