DAVANIN KONUSU: Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada Malkara Asliye Hukuk Mahkemesi ile Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Malkara Asliye Hukuk Mahkemesince, "...davanın taraflarının tacir olduğu ve ticari iş kapsamında hareket ettikleri, uyuşmazlığın çözümünde Ticaret Kanunu hükümlerinin uygulanması gerektiği, dolayısıyla davanın Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına girdiği ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "..Taraflar arasındaki uyuşmazlık TBK 386. Madde kapsamında düzenlenmiş alan "Ödünç verenin, bir miktar parayı ya da tüketilebilen bir şeyi ödünç alana devretmeyi, ödünç alanın da aynı nitelik ve miktarda şeyi geri vermeyi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1275 KARAR NO : 2025/3059 KARAR TARİHİ: 20/11/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/05/2023 NUMARASI : 2023/312 2023/288 DAVANIN KONUSU: Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada Malkara Asliye Hukuk Mahkemesi ile Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Malkara Asliye Hukuk Mahkemesince, "...davanın taraflarının tacir olduğu ve ticari iş kapsamında hareket ettikleri, uyuşmazlığın çözümünde Ticaret Kanunu hükümlerinin uygulanması gerektiği, dolayısıyla davanın Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına girdiği ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "..Taraflar arasındaki uyuşmazlık TBK 386. Madde kapsamında düzenlenmiş alan "Ödünç verenin, bir miktar parayı ya da tüketilebilen bir şeyi ödünç alana devretmeyi, ödünç alanın da aynı nitelik ve miktarda şeyi geri vermeyi üstlendiği" mahiyette sözleşme ilişkisi bulunduğu iddiasının incelenmesi gerekmekte olup bu dava mutlak ticari davalar arasında sayılmamakta, TTK 555. Maddede düzenlenen havale ilişkisi işbu dosyanın taraflar arasında bulunmamaktadır.." gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar vermiştir.6100 sayılı HMK'nın 2/1. maddesinde Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir. hükmüne yer verilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca ticari davalar Asliye Ticaret Mahkemelerince görülerek karara bağlanır. Aynı Kanun'un TTK' nın 4/1. maddesine göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın bu Kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır.Dava, karz akdine dayalı alacak iddiasına ilişkindir.Davalının tacir/esnaf kaydının bulunmadığı, gerek dava dilekçesi ile taşra cevap dilekçesi olarak kayıtlı dilekçe ve gerekse celp edilen evraka göre, davalının tacir olarak bir ticari işletme faaliyeti kapsamında ticaretle iştigal ettiğine dair bir iddia ve bilgi bulunmadığı, tam aksine davalının tarım kooperatif üyesi olup tacir düzeyinde olmayacak şekilde hayvancılık ve tarımla uğraştığı, davacının da havale yoluyla gönderdiği paraları, ortağı olduğu şirkete ait ticari işletme nam ve hesabına değil, ağıl kirasına ilişkin sözleşmesel ilişki sonrası oluşan ahbaplık münasebetine istinaden kendi nam ve hesabına gönderdiği iddiasında bulunduğu, aksi yöndeki savunmanın esası ilgilendirdiği, görev etki eden bir yanının bulunmadığı, dolayısıyla iddia olunan maddi vakıaya göre ticari işletmeyi ilgil...