Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. 1- 641 sayılı ilamın 13.maddesi ile verilen tazmin hükmüne ilişkin olarak dilekçi tarafından temyiz talebinde bulunulmakta ise de, söz konusu hüküm, aynı tazmin hükmünde Hakedişi Onaylayan sıfatıyla iştiraki bulunan Nihat Üstündağ’ın başvurusu üzerine düzenlenen 05.04.2006 tarih ve 28566 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılmış bulunduğundan dilekçinin işbu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına, 2- 641 sayılı ilamın 20. maddesi ile ; Limak İnş. A.Ş. yükleniminde bulunan Denizli Baklan Ovası Sulaması 4.Kısım Şebeke İnşaatı işinde, DSİ Birim Fiyat Tarifi ve Analizlerinde bulunduğu halde YF-9 İdarece İstenilen Mukavemette Elek Üstü Artığı Malzemeden Konkasörle Kırılıp 7 mm. Elekten Geçirilen Konkasör Kumuyla Yapılan Beton veya Betonarme Betonu için Konkasör Kumu Fiyat Farkı...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. 1- 641 sayılı ilamın 13.maddesi ile verilen tazmin hükmüne ilişkin olarak dilekçi tarafından temyiz talebinde bulunulmakta ise de, söz konusu hüküm, aynı tazmin hükmünde Hakedişi Onaylayan sıfatıyla iştiraki bulunan Nihat Üstündağ’ın başvurusu üzerine düzenlenen 05.04.2006 tarih ve 28566 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılmış bulunduğundan dilekçinin işbu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına, 2- 641 sayılı ilamın 20. maddesi ile ; Limak İnş. A.Ş. yükleniminde bulunan Denizli Baklan Ovası Sulaması 4.Kısım Şebeke İnşaatı işinde, DSİ Birim Fiyat Tarifi ve Analizlerinde bulunduğu halde YF-9 İdarece İstenilen Mukavemette Elek Üstü Artığı Malzemeden Konkasörle Kırılıp 7 mm. Elekten Geçirilen Konkasör Kumuyla Yapılan Beton veya Betonarme Betonu için Konkasör Kumu Fiyat Farkı adı altında özel fiyat yapılması sonucu fazla ödeme yapıldığı gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde; Bahse konu olan fiyatın, DSİ Genel Müdürlüğü'nün 26.04.2001 tarih ve 2277 sayılı Olur'una istinaden yapılmış olduğunu. Baklan Ovası Sulaması 4.Kısım Şebeke İnşaatı işinde beton agregası temininin Kufi çayı ocaklarından yapılmış olduğunu. Bu ocaklardan temin edilen agregadan elde edilen kumun beton imalatında yeterli olmaması nedeniyle, elek üstü malzemenin konkasörle kırılıp değerlendirilmesi ile üretilen konkasör kumu kullanılarak, beton veya betonarme betonu imalatı yapılmasının yeni fiyatın yapım sebebini teşkil etmiş olduğunu. İnşaatı tamamlanıp ikmal edilen Baklan Ovası Sulaması 2. Kısım ve 3. Kısım İnşaatlarında, beton için gerekli olan kum-çakıl malzemesinin Kufi çayı ocaklarından temin edilmiş olduğunu. Daha sonra, gerek ocak kalitesinin bozulması, gerekse bazı kısımlarında uygun evsafta malzeme bulunmaması nedeniyle adı geçen ocak sahalarından malzeme alınmamış olduğunu. Baklan Ovası Sulaması 4.Kısım Şebeke inşaatı işinde kullanılacak agrega malzemesinin, Gümüşsü ilçesi yakınındaki kaya gereç alanından konkasör kumu ve kırmataş olarak elde edilmesinin, işin sözleşmesi gereği olduğunu. Adı geçen kaya gereç sahasına ocak ruhsatı alınması için, İdaremizce yapılan çalışmalar sonucunda; Karayolları 2.Bölge Müdürlüğü ve Denizli Orman Bölge Müdürlüğünce olumsuz rapor verilmesi nedeniyle, daha önce malzeme kalmadığı belirlenen Kufi gereç alanında yeniden derin sondajlar yapılmış ve bu sondajlarda beton için kullanılacak yeteri kadar malzemenin olduğunun görülmüş olduğunu. Bu ocakta yeterli malzemenin olması ve ocak değişikliğinin taşıma mesafesini 16 km kısaltması nedeniyle, işin 1.keşfinde %4,85 oranında ekonomi sağlaması gibi hususlar göz önüne alınarak, Baklan Ovası Sulaması 4. Kısım Şebeke İnşaatı işinde gerekli olan agrega malzemesinin, Gümüşsü kaya gereç alanı yerine, Kufi çayı kum-çakıl ocaklarından temin edilmesinin, Genel Müdürlüğün 26.03.1997 tarih ve 1420 sayılı Olur'u ile uygun görülmüş olduğunu. Ancak, sözkonusu ocakların 3. dere...