Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1050 · K. 2025/845
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2025/1050 K. 2025/845

E. 2025/1050K. 2025/84521 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)|Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 21/10/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Uyuşmazlık, ihtiyati tedbir isteminin reddinden kaynaklanmaktadır.Davacı ...-İnşaat-... tarafından açılan davada, dava dışı arsa sahibi ... Tekstil A.Ş. İle imzaladıkları 18.06.2013 tarihli kat karşılığı inşaat sözleşmesinin yüklenicisi olduğunu, bu işin kaba inşaat yapım işini 16.07.2013 tarihli sözleşme ile alt taşeron olarak davalı ... İnşaat'a devrettiğini, sözleşmenin süresinde ve gereği gibi ifa edilmediğini belirterek sözleşme gereği avans olarak devri yapılan ... ada ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 53.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1050 KARAR NO : 2025/845 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/08/2025 NUMARASI : 2023/316 Esas, Derdest DAVANIN KONUSU: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)|Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 21/10/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Uyuşmazlık, ihtiyati tedbir isteminin reddinden kaynaklanmaktadır.Davacı ...-İnşaat-... tarafından açılan davada, dava dışı arsa sahibi ... Tekstil A.Ş. İle imzaladıkları 18.06.2013 tarihli kat karşılığı inşaat sözleşmesinin yüklenicisi olduğunu, bu işin kaba inşaat yapım işini 16.07.2013 tarihli sözleşme ile alt taşeron olarak davalı ... İnşaat'a devrettiğini, sözleşmenin süresinde ve gereği gibi ifa edilmediğini belirterek sözleşme gereği avans olarak devri yapılan ... ada ... nolu parsel A Blok 8 nolu dairenin tapusunun iptali ile adına tescili, fazladan yapılan ödemelerin iadesi ve uğranılan zararın tahsilini talep edilmiş,... İnşaat tarafından açılan birleşen dava ile de, yüklenici ( iş sahibi) ... İnşaat ile imzalanan 16.07.2013 tarihli sözleşme uyarınca ödenmeyen bakiye hakediş bedelinin tahsili talep edilmiş,... tarafından açılan birleşen davada ise, 18.06.2013 tarihli kat karşılığı inşaat sözleşmesi ve/veya 16.07.2013 tarihli kaba inşaat yapım işini konu alan taşeron sözleşmesi kapsamında verildiği iddia edilen ve İstanbul 26.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında takibe konulan senet nedeniyle ödenen toplam 670.529, 25 TL'nin rücuen tahsili talep edilmiştir...Görüldüğü üzere dava ve birleşen davalara konu uyuşmazlık taraflar arasında imzalanan 16.07.2013 tarihli kaba inşaat yapım işinden kaynaklanmakta olup; davacı yüklenici (iş sahibi) ... İnşaat- ..., kaba inşaat işinin davalı taşeron ... İnşaat tarafından yapılmadığı ileri sürülerek sözleşme gereğince ve talep üzerine davalı şirketin sahibi, yetkilisi ve müdürü olan davalı ...'e avans olarak devredilen A Blok ... nolu dairenin tapusunu, olmadığı takdirde bedelini istemiştir..Davacı birleşen dosyalar davalısı ... İnşaat-... vekili 08.08.2025 tarihli talep dilekçesi ile, davalı birleşen dosyalar davacısı .../ ... İnşaat tarafından 3091 sayılı Taşınmaz Mal zilyetliğine Yapılan Tecavüzlerin Önlenmesi Hakkında Kanun uyarınca yapılan başvuru üzerine ilgili idare tarafından müvekkilinin taşınmaza müdahalesinin menine karar verilerek daire anahtarlarının elinden alındığını, daire içinde müvekkili ...'e ait eşyaların bulunduğunu belirterek anahtarların değiştirilmesi ve muhafaza edilmek üzere görevli İcra Müdürlüğüne verilmesine yönelik ihtiyati tedbir talebinde bulunmuş, mahkemece mevcut delil durumu itibariyle yaklaş...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2025/1137 · K. 2025/867

21 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2025/1136 · K. 2025/866

21 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2025/1149 · K. 2025/871

21 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2025/1147 · K. 2025/870

21 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2025/1102 · K. 2025/852

21 Ekim 2025