DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 16/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2025 Eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili: İhalesi Milli Eğitim Bakanlığı İnşaat ve Emlak İşleri Dairesi Başkanlığı tarafından yapılan Dünya Bankası tarafından Avrupa Birliği adına yönetilecek Eğitim Altyapısının Güçlendirilmesi Projesi kapsamında Kahramanmaraş ilinde 6 adet ve Osmaniye ilinde 1 adet olmak üzere toplam 7 adet eğitim binası yapım işinin müvekkili şirket uhdesinde kaldığını, müvekkilinin üstlendiği işi proje, idari ve teknik şartnamesine uygun olacak şekilde klima santralleri, ısı geri kazanım cihazları ve fan gruplarının alım ve montajı için davalı şirketle sözleşme...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2023/1080 - Karar No:2025/1075 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1080 KARAR NO : 2025/1075
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2023 NUMARASI : 2022/439 E-2023/495 K
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 16/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2025 Eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili: İhalesi Milli Eğitim Bakanlığı İnşaat ve Emlak İşleri Dairesi Başkanlığı tarafından yapılan Dünya Bankası tarafından Avrupa Birliği adına yönetilecek Eğitim Altyapısının Güçlendirilmesi Projesi kapsamında Kahramanmaraş ilinde 6 adet ve Osmaniye ilinde 1 adet olmak üzere toplam 7 adet eğitim binası yapım işinin müvekkili şirket uhdesinde kaldığını, müvekkilinin üstlendiği işi proje, idari ve teknik şartnamesine uygun olacak şekilde klima santralleri, ısı geri kazanım cihazları ve fan gruplarının alım ve montajı için davalı şirketle sözleşme imzaladığını, sözleşme bedeli 160.000. EURO + KDV karşılığı Türk Lirasının davalı yana %5 teminat kesintisi olan 40.178,04 TL dışında eksiksiz ödendiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin " Şartlar" başlıklı 3.maddesinde malzeme onayına ilişkin hükümlerin yer aldığını, davalının sözleşme konusu klima santrallerinin ve sistemlerin niteliği gereği numunesinin sunulma imkanı olmadığını belirterek yalnızca şartnameye uygun nitelikte ürün ve sistemler temin edeceğini ve bunları temin etmeye yetkili olduğuna dair malzeme onay formları ve TSE- CE belgelerini davacıya sunduğunu, davacının bunlara onay verdiğini, davalının 7 ayrı okula klima santralleri, ısı geri kazanım cihazları ve fan gruplarını monte ettiğini, idare tarafından 01.09.2020 tarihli geçici kabul işleminde işin mekanik kısmında 189 kalem eksiklik ve şartnameye uygun olmayan imalatı tespit ettiğini, bunların bir kısmının davalının üstlendiği işe ilişkin olduğunu, geçici kabulde tespit edilen eksiklikler nedeniyle davalının üstlendiği işten kaynaklı olarak mukayeseli keşifte idare tarafından davacıya ödenecek miktardan eksiltmeye gidildiğini, davalının 7 ayrı okulda üstlendiği işte kullanılan klima santralleri ile bu santrallerin bazı parçalarının kusurlu ve eksik olması, kullanılan bazı malzemelerin şartnameye uygun olmaması, malzeme onay formunda taahhüt edilenden farklı markada malzeme kullanılması vb. nedenlerle idarece davacıya ödenecek miktardan toplamda 244.839,54 TL kesintiye gidildiğini, bu kesintinin iadesi için davalıya 27.01.2022 tarih ve 2682 yevmiye sayılı ihtarnamenin keşide edildiğini, ihtarnamenin 31.01.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, ödeme için verilen 3 günlük sürenin sonu olan 04.02.2022 tarihinde davalının temerrüde düştüğünü, işin kesin kabulünün...