DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/08/2024 KARAR TARİHİ : 06/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin , yıllardır taşımacılık ve lojistik hizmeti veren köklü ve tecrübeli bir firma olduğunu, ...de de yerel ve uluslararası taşımacılık alanlarında faaliyet gösterdiğini, müvekkil şirketin, davalı şirket ile arasında ticari ilişki kapsamında davalının ürünlerinin taşınması hizmetini verdiğini, bu kapsamda davalının, cari hesap ve fatura ilişkisi çerçevesinde müvekkil şirketçe kesilen faturalar doğrultusunda ödeme yaptığını, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında süregelen bir ticari ilişki bulunduğunu, ve bu ticari...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/08/2024 KARAR TARİHİ : 06/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin , yıllardır taşımacılık ve lojistik hizmeti veren köklü ve tecrübeli bir firma olduğunu, ...de de yerel ve uluslararası taşımacılık alanlarında faaliyet gösterdiğini, müvekkil şirketin, davalı şirket ile arasında ticari ilişki kapsamında davalının ürünlerinin taşınması hizmetini verdiğini, bu kapsamda davalının, cari hesap ve fatura ilişkisi çerçevesinde müvekkil şirketçe kesilen faturalar doğrultusunda ödeme yaptığını, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında süregelen bir ticari ilişki bulunduğunu, ve bu ticari teamül gereği, davalı Şirketin ürünlerinin taşınması, taşınma süreci, onay yazışmaları taraflar arasında gerçekleştirilen mailler ve davalı şirket tarafından müvekkili Şirkete gönderilen yükleme talimatları ile ilerlediğini, bu kapsamda davalı şirketin ...den ... ...ya ve ...den ...a yüklerinin taşınması için Müvekkili Şirkete başvurduğunu ve taşıma işlerinin organize edilmesini talep ettiğini, yapılan görüşmeler neticesinde taşıma ücreti, yükün çıkış varış limanları ve tarihler konusunda mutabık kalındığını, davalı şirketin talebi üzerine müvekkili Şirketin TTKnın 917. ve devamında düzenlenen taşıma işleri komisyoncusu sıfatıyla söz konusu ürünlerin ...den ...a ve ...den ...a taşınması işlerini organize ederek rezervasyonlar oluşturarak fiyat tekliflerinde bulunduğunu, davalı şirketin yükleme talimatına binaen ürünlerinin taşınması için uluslararası taşıma hizmeti verdiğini, ve yükümlülüklerini gereği gibi eksiksiz yerine getirdiğini, müvekkili şirket ile davalı arasında taşıma işi devam ederken, müvekkili şirketten kaynaklanmayan sebeplerle ...den ...a gerçekleştirilen taşıma işinde bekleme/demuraj masrafları, ...den ...a gerçekleştirilen taşıma işinden navlun ücreti hasıl olduğundan, müvekkili şirket tarafından verilen hizmete binaen navlun ücreti faturası ve davalı Şirketin kusuru sebebiyle oluşan demuraj ücreti faturası keşide edildiğini fakat davalı tarafça söz konusu faturaların vadesinde ödenmediğini, müvekkili şirketin davalı şirkete 2 adet taşıma hizmeti verdiğini, ilk taşıma hizmetini müvekkili Şirket, 14.08.2023 tarihli, ... numaralı fatura kapsamında 5.185,00-EUR bedelle ...den ...a taşınması hizmetini, 19.12.2023 tarihli, ... numaralı fatura kapsamında ise yükün ...den ... ...ya taşınması hizmetini verdiğini, 19.12.2023 tarihli, ... numaralı, 2.140,00-USD bedelli faturaya dayalı ... taşımasında, taşımaya konu olan yükün alıcı firma tarafından serbest süre içerisinde çekil...