DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/08/2022 KARAR TARİHİ : 03/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ---------- Hastanesinde hemşire olarak çalışmaktayken 13/04/2021 tarihinde çalıştığı hastanenin servis aracının sürücüsü -------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı servis aracıyla seyir halindeyken sürücünün ani fren yapması sonucunda aracın en arka koltuğunda oturan müvekkilim savrularak düşmesi sonucu vücudunda ve belinde kırıklar meydana gelmiş ağır derecede yaralandığını, kaza sonucunda müvekkil --------Hastanesinde tedavi gördüğünü, davanın safahatında rapor alındığında davacı müvekkilinin maluliyet oranının açığa kavuşacağını, söz konusu kaza ile ilgili...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/634 Esas KARAR NO : 2025/838 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/08/2022 KARAR TARİHİ : 03/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ---------- Hastanesinde hemşire olarak çalışmaktayken 13/04/2021 tarihinde çalıştığı hastanenin servis aracının sürücüsü -------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı servis aracıyla seyir halindeyken sürücünün ani fren yapması sonucunda aracın en arka koltuğunda oturan müvekkilim savrularak düşmesi sonucu vücudunda ve belinde kırıklar meydana gelmiş ağır derecede yaralandığını, kaza sonucunda müvekkil --------Hastanesinde tedavi gördüğünü, davanın safahatında rapor alındığında davacı müvekkilinin maluliyet oranının açığa kavuşacağını, söz konusu kaza ile ilgili --------- Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından --------- soruşturma yapıldığını, --------- Esas sayılı dava dosyası ile kamu davası açıldığını, kusur durumu yargılama safahatında alınacak bilirkişi raporu ile netlik kazanacağını, kazanın meydana gelmesine neden olan aracı sigortalayan davalının kaza tarihindeki poliçe üst limiti ile sınırlı olmak kaydı ile ve sigortalısının kusuru oranında müvekkiline tazminat ödemekle yükümlü olduğunu, -------- plaka sayılı aracın davalı Sigorta Şirketi Nezdinde kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesi olduğunu, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili için 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın, başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle; Davaya konu ---------- plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdinde--------- Poliçe Nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile teminat altına alındığını, iş bu dava ile; müvekkil şirkette sigorta teminatı altına alınmış aracın karıştığı kaza neticesinde zarara uğradığını iddia eden davacı tarafından maddi tazminat talepli dava açıldığını, davacı tarafın, KTK gereğince usulü yükümlülüğü olan başvuru şartını tam olarak yerine getirmeksizin işbu davayı ikame ettiğinden, başvurunun usulden reddi gerektiğini, nitekim davacı tarafça KTK atfı uyarınca trafik sigorta genel şartları ekinde yer alan belgelerle müvekkili şirkete başvuru yapılması gerekirken bu yükümlülüğün yerine getirilmediğini, kaza sonrası malul kalındığına ilişkin uygun yönetmeliğe göre bir rapor sunulmaksızın başvuru yapıldığını, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerektiğini, --------- müzekkere yazılarak davacıya herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı hususunun sorulması gerektiğini, haksı...