Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1-İlamın 3. maddesinde İstaç A.Ş. yüklemindeki Katı Atık Tesislerinin Bakımı ve İşletilmesi, Ana Arterlerin Temizliği işinde YFZ-03 poz nolu “Hastane Atıklarının Toplanması, Taşınması” için düzenlenen yeni birim fiyat analizinde 09.016/1 nolu pozun emsal alındığı, ancak bu pozda yer alan istif bedelinin düşülmemesi nedeniyle fazla ödeme yapıldığı gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi temyiz dilekçesinde özetle, Bayındırlık İşleri Genel Şartnamesinin (BİGŞ.) 20. maddesinin (d) bendi gereğince işçilere ait puantajların tutulduğunu, araca ait giderlerin değerlendirildiğini, bunun sonucunda emsal poz olarak 09.016/1 nolu pozun kullanıldığını, tespit edilen birim fiyatın yüklenicinin bir günlük masrafından daha düşük olduğunu, idarenin emsal poz kullanabileceğini, ancak emsal pozun tamamen uyuşması şartı...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1-İlamın 3. maddesinde İstaç A.Ş. yüklemindeki Katı Atık Tesislerinin Bakımı ve İşletilmesi, Ana Arterlerin Temizliği işinde YFZ-03 poz nolu “Hastane Atıklarının Toplanması, Taşınması” için düzenlenen yeni birim fiyat analizinde 09.016/1 nolu pozun emsal alındığı, ancak bu pozda yer alan istif bedelinin düşülmemesi nedeniyle fazla ödeme yapıldığı gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi temyiz dilekçesinde özetle, Bayındırlık İşleri Genel Şartnamesinin (BİGŞ.) 20. maddesinin (d) bendi gereğince işçilere ait puantajların tutulduğunu, araca ait giderlerin değerlendirildiğini, bunun sonucunda emsal poz olarak 09.016/1 nolu pozun kullanıldığını, tespit edilen birim fiyatın yüklenicinin bir günlük masrafından daha düşük olduğunu, idarenin emsal poz kullanabileceğini, ancak emsal pozun tamamen uyuşması şartı aranmadığını, işçilik ve malzeme tutarlarının işin yapılması için tespit edilecek miktarlarla uyuşması şartı arandığını, idarenin işçilerin asgari ücretten az maaş almalarına engel olmak zorunda olduğuna, söz konusu pozdan % 50 istif bedeli kesilirse işten beklenen verimliliğin düşeceğini ve işçi alacaklarının teminat altına alınamayacağını, kamu kaynaklarının ekonomik şekilde harcanmamış olacağını, belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını istemiştir. Dosyada mevcut belgelerin incelenmesinde; “Katı Atık Tesislerinin Bakımı ve İşletilmesi, Ana Arterlerin Temizliği” işi kapsamında YFZ-3 poz nolu hastane atıklarının toplanması, taşınması, birim fiyatının birim fiyat analizi yoluyla tespit edildiği, analiz bünyesinde yer alan nakliye bedelinin 07.006 poz nolu nakliye formülü ile hesaplandığı, yükleme boşaltma bedeli olarak da Bayındırlık ve İskan Bakanlığı 2000 yılı Yapı İşleri Birim Fiyatı Tarifleri Eki Fiyat Listesinde yer alan 09.016/1 poz nolu sert PVC borunun taşıtlara yükleme boşaltma ve istifi birim fiyatına yer verdiği anlaşılmaktadır. Yapılan iş hastane atıklarının toplanması, araçlara yüklenmesi, ortalama 75 km mesafedeki yakma tesisine nakli ve boşaltılması işidir. Birim fiyat analizi bünyesinde yer alan 09.016/1 poz nolu birim fiyat hastane atıklarının toplanması, taşıtlara yüklenmesi ve yakma yerine boşaltılması karşılığı olarak esas alınan bir bedeldir. Bu nedenle bu bedelden istif bedelinin düşülmesi söz konusu değildir. Hastane atıklarının istifinin söz konusu olmadığı, bu nedenle birim fiyattan istif bedelinin düşülmesi gerektiği düşünülse bile, bu defa birim fiyata hastane atıklarının toplanması bedelinin eklenmesi gerekecektir. Çünkü 09.016/1 poz nolu birim fiyat sadece yükleme, boşaltma ve istif’i içermekte, toplamaya yer vermemektedir. Öte yandan YFZ-3 poz nolu birim fiyat ihaleden önce tespit edilerek keşif özetine konulmuş, bu birim fiyatın da dahil olduğu toplam keşif bedeli üzerinden ihaleye çıkılmıştır. İstekliler bu fiyatlara göre teklif vererek ihaleye katılmış ve rekabet oluşmuştur. Keşif özeti sözleşmenin ekleri arasındadır. Dolayısıyla keşif ö...