Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/247 · K. 2025/660
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/247 K. 2025/660

E. 2024/247K. 2025/66015 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/04/2024 KARAR TARİHİ:15/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin metal kaplama, kesme konusunda iştigal ettiği ve davalı ile yapılan sözlü anlaşma çerçevesinde, davalıya 1.264kg, 1.264kg ve 3.334kg'lık profil kesme işlemini gerçekleştirerek Profil Kesme İşlemi uyarınca davalıya 08-10-2022 tarihli ... nolu 15.736,41-TL, 10/11/2022 ... nolu 6.711,84-TL, 11/11/2022 ... nolu 6.711,84-TL tutarlı faturalar düzenlediği, davalı şirketin bu faturalardan yalnızca 15.736,41 TL'lik ödeme gerçekleştirdiği bakiye bedel ödemediğinden aleyhine .... İcra Dairesinin ... esas dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı şirketin kendisine tebliğ edilen ödeme emrine...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/247 Esas KARAR NO :2025/660

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/04/2024 KARAR TARİHİ:15/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin metal kaplama, kesme konusunda iştigal ettiği ve davalı ile yapılan sözlü anlaşma çerçevesinde, davalıya 1.264kg, 1.264kg ve 3.334kg'lık profil kesme işlemini gerçekleştirerek Profil Kesme İşlemi uyarınca davalıya 08-10-2022 tarihli ... nolu 15.736,41-TL, 10/11/2022 ... nolu 6.711,84-TL, 11/11/2022 ... nolu 6.711,84-TL tutarlı faturalar düzenlediği, davalı şirketin bu faturalardan yalnızca 15.736,41 TL'lik ödeme gerçekleştirdiği bakiye bedel ödemediğinden aleyhine .... İcra Dairesinin ... esas dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı şirketin kendisine tebliğ edilen ödeme emrine rağmen borcunu ödemediği ve borca itiraz ederek, aleyhine açılan icra takibini durdurduğunu, beyanıyla, borçlunun borca itirazının iptaline, icra takibinin devamına, alacağın % 20 tan az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıya ödettirilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. Dava, taraflar arasındaki sözlü anlaşma çerçevesinde yapıldığı iddia edilen profil kesme işlemi kapsamında davacının davalı adına düzenlediği faturalardan ve cari hesaptan kaynaklanan alacağa ilişkin .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ..., borçlunun ... olduğu, takibin 14.550,00-TL alacağa ilişkin ilamsız takip olduğu, takip dayanağının fatura alacağı olduğu, 04/03/2024 tarihli ödeme emrinin 12/03/2024 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlunun 13/03/2024 tarihinde, süresi içerisinde borca, ferilerine ve faize itiraz ettiği görülmüştür. Bilirkişi 12/11/2024 tarihli raporunda özetle; davacı ve davalı şirketlerin ticari defterlerini USB/CD içeriğinde tarafıma teslim ettikleri, tarafların ticari defterlerinde yapılan incelemede, ticari defter kayıtlarının birbirini teyit ettiği, borç ve alacağın taraflarca bilinebilir olduğu ve davacı kayıtlarında davalıdan 13.423,68-TL alacaklı, davalı kayıtlarında da davacıya 13.423,68-TL borçlu olduğunun tespit edildiği, davacının, davalıdan 18.10.2023 takip tarihi itibariyle; 13.422,00 TL asıl alacak 1.128,00 TL işlemiş faiz, 14.550,00 TL talep ettiği, yapılan inceleme ve yukarıda açıklanan gerekçeler ışığında davacının, 13.422,00 TL asıl alacak talep edebileceği, davacının takip öncesi işlemiş faiz talep edemeyeceği ve 13.422,00 TL asıl alacağına takip tarihinden i...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/503 · K. 2025/670

15 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/193 · K. 2025/669

15 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/570 · K. 2025/658

15 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/734 · K. 2025/657

15 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/67 · K. 2025/659

15 Ekim 2025