Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/747 · K. 2025/971
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/747 K. 2025/971

E. 2024/747K. 2025/97126 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 16/10/2024 KARAR TARİHİ: 26/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili ---- tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının, ---- numaralı tesisatın bulunduğu ----- adresindeki işyerinde kaçak elektrik tüketmiş olup, Müvekkili Şirket kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde davalı hakkında aşağıda yazılı iş ve işlemler yapılmıştır. Müvekkili Şirket'in ilgili ekipleri tarafından ---------- tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrolde kurumun rızası hilafına, Şirkette kayıtlı sayaçtan geçirilmeksizin, harici bir hat çekmek suretiyle ve ölçümsüz şekilde kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilerek davalı şirket aleyhine --------seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/747 Esas KARAR NO: 2025/971 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 16/10/2024 KARAR TARİHİ: 26/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili ---- tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının, ---- numaralı tesisatın bulunduğu ----- adresindeki işyerinde kaçak elektrik tüketmiş olup, Müvekkili Şirket kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde davalı hakkında aşağıda yazılı iş ve işlemler yapılmıştır. Müvekkili Şirket'in ilgili ekipleri tarafından ---------- tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrolde kurumun rızası hilafına, Şirkette kayıtlı sayaçtan geçirilmeksizin, harici bir hat çekmek suretiyle ve ölçümsüz şekilde kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilerek davalı şirket aleyhine --------seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı düzenlenmiş ve videoya alınarak fotoğraflanmıştır. Tutulan bu tutanaklardaki tespit ve değerler dikkate alınarak -------çıkarılarak faturalandırılmıştır. Bu tutanak, tahakkuk ve fatura bedeli dava ve ------sayılı icra takihinin konusudur. Kaçak elektrik tüketimi bir haksız fiil olup haksız fil durumu TBK.nun 49 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Bu düzenlemeye bakıldığında haksız fiili işleyen kişilerin müştereken ve müteselsilen verilen zarardan sorumlu oldukları kesindir. Tüzel kişinin organı niteliğindeki yöneticileri, tüzel kişi adına ve yararına işledikleri haksız fiillerden dolayı zarar gören üçüncü kişilere karşı tüzel kişi ile birlikte TBK.nun 49 ve 61 maddeleri hükümlerine göre haksız fiil faili olarak sorumlu tutulmaları gerekmektedir. Ayrıca davalı borçlular haksız fiillerinden dolayı TTK.nun 553 maddesi ve devamı maddeleri gereğince de sorumludurlar. Kaçak elektrik tüketim borcundan dolayı davalı tüzel kişinin yanında gerçek şahıs davalıların da TBK.49 ve 61 maddeleri ile TTK.553 maddesi gereğince sorumlu olmaları nedeniyle tüm davalılar-borçlular hakkında icra takibi yapılmış olup borca itiraz edilmesi nediniyle de tüm borçlular hakkında itipazın iptali davasının açılması gerekmektedir.------- tarihli kararı bu yöndedir. Dilekçede yazılı gerçek şahıs tüzel kişinin yetkilileri olup bu nedenle sorumludurlar. Davalı gerçek kişinin yetkili olduğuna dair ------- ticaret sicil gazetesini dilekçe ekinde sunuyoruz. Dava konusu alacağın talebe rağmen ödenmemesi nedeni ile davalı hakkında------------ sayılı dosyası ile icra takibinde bulunulmuş olup davalılar dosya borcunun tamamına itiraz ederek takibin durdurulması neticesinde İ.İ.K. Md.67 uyarınca itirazın iptali davasının açılması zaruretinde kalınmıştır. Davalılar da hali hazırda kuruma olan borçlarını ödememiştir. Davalılar haksız ve kötüniyetli olarak borca itiraz ederek takibin durmasına sebep olmuştur. Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi amacıyla işbu davanın açılması gerekm...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 61

a. Dış ilişkide

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 282

Bilirkişinin oy ve görüşünün değerlendirilmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 553

sorumluluğu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/548 · K. 2025/972

26 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/872 · K. 2025/969

26 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/877 · K. 2025/970

26 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/286 · K. 2025/988

27 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/670 · K. 2025/984

27 Kasım 2025