Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Almanyada ikamet eden davacının ... Bankası ...Ş. nin dövize yüksek faiz şeklindeki reklamının etkisi ile ... bankası ...Ş. de hesap açılmak üzere 21.12.2000 tarihinde ve 17.12.2001 tarihinde yurt dışından ... Bankası ...Ş. hesabına para yatırdığını, yatırdığı mevduat karşılığı üzerinde ... yazan hesap cüzdanı teslim edildiğini, her işlemi ... Bankası ...Ş nin Kolndeki şubesi aracılığı ile gerçekleştirdiğini, ... ...ye fiilen devri ile davacıya faiz ödenmediği gibi anaparasının dahi iade edilmediğini, doğan zarardan birinci derecede ... Bankası ...Ş.nin sorumlu olduğunu, ... Ltd. adlı bankanın aynı banka olmadığının iddia edilmesinin mümkün olmadığını, aralarında hiç fark bulunmadığını, yine BDDK nında ... kontrolü ve denetiminde olmasınedeniyle zarardan birinci...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/17 Esas KARAR NO :2025/707
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:02/08/2013 KARAR TARİHİ:23/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Almanyada ikamet eden davacının ... Bankası ...Ş. nin dövize yüksek faiz şeklindeki reklamının etkisi ile ... bankası ...Ş. de hesap açılmak üzere 21.12.2000 tarihinde ve 17.12.2001 tarihinde yurt dışından ... Bankası ...Ş. hesabına para yatırdığını, yatırdığı mevduat karşılığı üzerinde ... yazan hesap cüzdanı teslim edildiğini, her işlemi ... Bankası ...Ş nin Kolndeki şubesi aracılığı ile gerçekleştirdiğini, ... ...ye fiilen devri ile davacıya faiz ödenmediği gibi anaparasının dahi iade edilmediğini, doğan zarardan birinci derecede ... Bankası ...Ş.nin sorumlu olduğunu, ... Ltd. adlı bankanın aynı banka olmadığının iddia edilmesinin mümkün olmadığını, aralarında hiç fark bulunmadığını, yine BDDK nında ... kontrolü ve denetiminde olmasınedeniyle zarardan birinci derecede sorumlu olduğunu, yatırılan paranın ... Bankası ...Ş. bünyesinde olduğunun kabulü sonucunda ... nin normal mevduat hesap sahiplerine olduğu gibi kendilerine de parayı iade etmesi gerektiğini belirterek 395.818,00YTL nin doğan zararda sorumluluğu bulunan ..., ... Bankası ...Ş, ...den alınarak faizi ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ olduğu cevap bildirmediği anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava; davacı tarafından ... Bankası şubesi aracılığıyla... Ltd. nezdinde açılan hesaba yatırılan bedelden davalı... Ltd yanında diğer davalıların da sorumlu olduğu iddasına dayalı alacak talebine ilişkindir. Mahkememizin ... E.K. Sayılı 15.04.2009 tarihli kararı ile, ".. Davalı ... ve davalı ... A.Ş İflas İdaresi aleyhine açılan davanın reddine, Davalı ... aleyhine açılan davada ise görevli mahkeme idare mahkemesi olması nedeniyle mahkemenin görevsizliğine, dava dilekçesinin reddine, Davalı... Ltd. hakkındaki davanın kabulü ile 395.818,00TL (YTL) nin 331.316,32TL (YTL) sinin dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak sureti ile... Ltd. den alınıp davacıya ödenmesine..." karar verilmiş, Davacı vekili ve davalı ... ...Ş. iflas İdaresi vekili tarafından kararın temyizi üzerine Mahkememiz kararı Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2011/15975 - 2012/11383 E.K. Sayılı 28.06.2012 tarihli ilamı ile; "...1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... ...Ş. İflas İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen tüm, davacı vekilinin ise aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, davalı ... Bankası aracılığıyla diğer davalı ... ... bankasında açılan hesapta bulunan paranın ödenmemesi nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Davaya konu hes...