DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 04/04/2023 KARAR TARİHİ : 05/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların ortağı olduğu ... Un ve Un Mamulleri Gıda İnş. Tekst. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nde müvekkilinin %50 hissedarı olduğunu, şirket adına alınan kararlar hakkında, müvekkilinden hiçbir görüş ya da onay alınmadığını, müvekkilinin Şubat 2015'ten bu yana kar payı veya temettü ya da maaş olarak herhangi bir para alamadığını, müvekkilinin davalı ile birlikte ortağı olduğu şirkete kredi çekebilmek için kendisine ait taşınmazını ipotek olarak verdiğini, fakat kredi ödenmediği için elinde kalan tek taşınmazını da kaybetmek üzere olduğu için, icra tehdidi altında,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- : 2- VEKİLİ : Av.
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 04/04/2023 KARAR TARİHİ : 05/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların ortağı olduğu ... Un ve Un Mamulleri Gıda İnş. Tekst. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nde müvekkilinin %50 hissedarı olduğunu, şirket adına alınan kararlar hakkında, müvekkilinden hiçbir görüş ya da onay alınmadığını, müvekkilinin Şubat 2015'ten bu yana kar payı veya temettü ya da maaş olarak herhangi bir para alamadığını, müvekkilinin davalı ile birlikte ortağı olduğu şirkete kredi çekebilmek için kendisine ait taşınmazını ipotek olarak verdiğini, fakat kredi ödenmediği için elinde kalan tek taşınmazını da kaybetmek üzere olduğu için, icra tehdidi altında, korku ve baskı ile davalı yanla anlaşmaya karar verdiğini, 21/10/2021 tarihinde imzalanmış olan protokol maddelerinden davalının sadece ödemeyi taahhüt ettiği 400.000 TL'yi ödediğini, geriye kalan hiçbir edimi yerine getirmediğinden dolayı ... 10. Noterliğinin 24/01/2023 tarihli yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalıya anlaşma protokolünün fesih ettiğini bildirdiğini, haklı davalarının kabulü ile müvekkilinin ortaklıktan çıkmasının kabulüne, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, hüküm tarihine en yakın, gerçek/ piyasa rayiç değeri üzerinden bilirkişice tespit edilecek hisse ve ayrılma payı değerlerinin, ileride ıslah suretiyle arttırılmak üzere şimdilik 2.000,00 TL olarak hak kazanıldığı günden itibaren işletilecek reeskont faiziyle tahsiline, 15/03/2015 tarihinden bu yana kar dağıtılmaması sebebi ile yine işbu tarihten dava tarihine kadar geçen süredeki gerçek karın bilirkişilerce tespit edilerek müvekkilinin hissesine düşen kısmın ileride ıslah suretiyle arttırılmak üzere şimdilik 2.000,00 TL olarak dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsiline, dava sonuna kadar geçerli olmak üzere, müvekkilinin şirket ortağı olması sebebi ile yasaların yüklediği hukuki ve cezai sorumluluklarının doğmaması için borç ve yükümlülüklerinin dondurulması yönünde de tedbir kararı verilmesine, yargılama sürecinde şirketin daha fazla zarar görmemesi ve faaliyetlerinin devamı için şirkete kayyım atanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili 09/10/2025 tarihli dilekçesindeki beyanında davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.Davalı vekili 05/11/2025 tarihli duruşmadaki beyanında karşı tarafın davasından feragat etmesi halinde yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir.Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. D...