DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 10/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkili Şirket, yıllardan beri ...da kırmızı et sektöründe faaliyet göstermekte olan saygın ve bilinen bir şirket olduğunu, davalı ... Turizm İnşaat Tekstil Emlak Otomotiv Sanayi ve Tic. A.Ş.'de müvekkil şirket ile ticari iş yapmış firmalardan olduğunu, davalı, icra takibine konu olan cari hesap ekstresinde yer alan ürünleri, kendi ticari işletmesinde kullanmak üzere müvekkili şirketten satın almış; ancak herhangi bir ödeme yapmadığını, davalı aleyhine ... 3. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatılmış; ancak davalı tarafından böyle bir...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 10/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkili Şirket, yıllardan beri ...da kırmızı et sektöründe faaliyet göstermekte olan saygın ve bilinen bir şirket olduğunu, davalı ... Turizm İnşaat Tekstil Emlak Otomotiv Sanayi ve Tic. A.Ş.'de müvekkil şirket ile ticari iş yapmış firmalardan olduğunu, davalı, icra takibine konu olan cari hesap ekstresinde yer alan ürünleri, kendi ticari işletmesinde kullanmak üzere müvekkili şirketten satın almış; ancak herhangi bir ödeme yapmadığını, davalı aleyhine ... 3. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatılmış; ancak davalı tarafından böyle bir borcu bulunmadığı gerekçesiyle icra takibine itiraz edildiğini, davalı/borçlunun itirazları hukuken dayanaksız olduğunu,cari hesap ekstre ve tarafların defter kayıtları incelendiğinde takibe konu borcun ödenmediği açıkça görüleceğini, davalının itirazları sadece alacağın tahsilini geciktirmek amacını taşıdığını, davalının itirazının iptali ile alacağının % 20si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan-itiraz dilekçeleri,icra takip dosyası, ticari defterler, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından cari hesap alacağına dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunulmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz edilmiştir.Tarafların ticari defterleri talep edilmiş, her iki tarafça ibraz edilen ticari defterler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.Mali müşavir bilirkişinin raporunda özetle; davacı ve davalı şirkete ait e defter (yevmiye,kebir) defterlerinin incelenmesi sonucu; davacı ve davalı şirketin 2024-2025. yılında (yevmiye, kebir ) defterini e defter olarak tuttuğu, davacı tarafından, davalı şirkete 2024 yılında düzenlenen faturalar; 02.07.2024 | 11.154,19,06.07.2024 | 5.757,00,11.07.2024 ... 17.07.2024 | 5.565,10,20.07.2024 | 7.272,00,23.07.2024 | 17.146,77,26.07.2024 | 3.636,00,29.07.2024 | 4.646,00,05.08.2024 | 14.483,40,13.08.2024 | 8.310,28,20.08.2024 | 24.023,86,21.08.2024 | 49.347,34,06.09.2024 | 20.149,50,27.09.2024 | 12.847,20,01.10.2024...