DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 17/10/2024 KARAR TARİHİ : 10/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... Plakalı aracı ile ... Mahallesi ... Caddesi ... istikametine doğru sağ şeritte seyir halinde iken ... Caddesi üzerinde yol çalışmasına ait dubaları görüp yavaşlayıp şerit değiştirmek istediği esnada aracının sol arka kısımlarına aynı yön ve istikamette seyir halinde olan davalı ... sevk ve idaresindeki ... Plakalı aracın ön kısımları ile çarpması sonucu iki araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı ...'ın 2918 sayılı kanunun 56/1-c...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 17/10/2024 KARAR TARİHİ : 10/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... Plakalı aracı ile ... Mahallesi ... Caddesi ... istikametine doğru sağ şeritte seyir halinde iken ... Caddesi üzerinde yol çalışmasına ait dubaları görüp yavaşlayıp şerit değiştirmek istediği esnada aracının sol arka kısımlarına aynı yön ve istikamette seyir halinde olan davalı ... sevk ve idaresindeki ... Plakalı aracın ön kısımları ile çarpması sonucu iki araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı ...'ın 2918 sayılı kanunun 56/1-c maddesini ihlal ettiği, müvekkili şirketçe ... numaralı kasko hasar dosyasının oluşturulduğu, ekspertiz raporunda kazanın tutanakta belirtildiği şekilde meydana geldiğinin tespit edildiğini, müvekkili şirketin kasko sigortalı araç için;*01.11.2023 tarihinde tedarikçi ... Oto Yedek Parça firmasına 26.681,32 TL,*06.11.2023 tarihinde ... Servis Oto Hizmetleri firmasına toplam 18.144 TL,*20.11.2023 tarihinde ... Servis Oto Hizmetleri firmasına toplam 3.291,19 TL,#28.11.2023 tarihinde tedarikçi ... Oto Yedek Parça firmasına 5.346,46 TL olmak üzere toplam 53.462,97 TL ödeme yaptığını, davalı ...'a ait aracın ZMMS poliçesi bulunmadığını, bu nedenle müvekkili şirketin 53.462,97 TL zarara uğradığını, ödenen hasar bedelinin TTK madde 1472 ve devamı maddelerinde düzenlenen halefiyet koşulları, Borçlar kanununun haksız fiil hükümleri ile 2918 sayılı kanun maddeleri gereği rücu edebildiğini, kasko zararının tazmini için ... 2. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, kasko alacağının tahsili için, davalı tarafından ... 2. Genel İcra Müdürlüğünün esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve yersiz itiraz nedeniyle aleyhine %20 oranında inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, icra takip dosyası, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından ... plakalı aracın 31/08/2023 tarihinde ... plakalı kaskolu araca vermiş olduğu maddi zararın poliçesizlikten rücu edilmesi amacıyla ilamsız takip talebinde b...