Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Müvekkili ..., ... ilinde eczacılık faaliyetini sürdürmekte olup kendisine ait eczanesinde aktif olarak çalıştığını, müvekkili ... Şubesi, seri no ... kadar seri numaralı 23.07.2025 basım tarihli bir cilt 10'lu çek karnesini kaybettiğini, en son arabada torpidoda olduğunu hatırladığını, emin olamamakta ve evde, iş yerinde yaptığı araştırmalarda çek karnesini bulamadığını, müvekkili 10 adet TL çek koçanı bulunan çek defterinden hiçbir yaprağı kullanmadığını, emin olmamakla birlikte çek karnesinde birkaç tane çekin üstünü doldurmaya hazır olmak üzere çeke imza atmış olabileceğini, ancak hiçbir suretle çeklerin üstlerinin yazılı olmadığı, çek bedeli ya da vadesi yazmadığına emin olduğunu beyanla kaybolan çeklerin iptalini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. . DAVALI :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 13/11/2025 KARAR TARİHİ : 14/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Müvekkili ..., ... ilinde eczacılık faaliyetini sürdürmekte olup kendisine ait eczanesinde aktif olarak çalıştığını, müvekkili ... Şubesi, seri no ... kadar seri numaralı 23.07.2025 basım tarihli bir cilt 10'lu çek karnesini kaybettiğini, en son arabada torpidoda olduğunu hatırladığını, emin olamamakta ve evde, iş yerinde yaptığı araştırmalarda çek karnesini bulamadığını, müvekkili 10 adet TL çek koçanı bulunan çek defterinden hiçbir yaprağı kullanmadığını, emin olmamakla birlikte çek karnesinde birkaç tane çekin üstünü doldurmaya hazır olmak üzere çeke imza atmış olabileceğini, ancak hiçbir suretle çeklerin üstlerinin yazılı olmadığı, çek bedeli ya da vadesi yazmadığına emin olduğunu beyanla kaybolan çeklerin iptalini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s ve 757.maddesi kapsamında çek iptali istemine ilişkindir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun iptali düzenleyen "Önleyici önlemler" başlıklı 757. maddesinde;'' (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.(2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir.""İade davası" başlıklı 763. maddesinde ise;'' (1) Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır." düzenlemesine yer verilmiştir.Kanunun "İptal kararı" başlıklı 764. maddesi uyarınca;''(1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.(2) Poliçenin iptaline karar verilmiş olmasına rağmen, dilekçe sahibi kabul edene karşı poliçeden doğan istem hakkını ileri sürebilir." Hükümleri yer almaktadır. Anılan maddeler uyarınca, çekin iptaline ilişkin dava açma hakkı çeki kaybeden hamile aittir. Çekin hamili çekin iptal davasını olumlu şekilde sonuçlandırdıktan sonra çek bedelini çekin keşidecisinden talep edebilir. (... Hukuk Genel Kurulun 2013/ Esas ve 2015/ Karar sayılı İlamında vurgulandığı üzere)Bu nedenle hem yasal düzenlemedeki açıklık hem de geçerliliğini sürdüren istikrarlı ... uygulaması dikkate alındığında, keşidecinin çek iptali davası açmasına yasal olanak bulunmadığı kabul edilmelidir. Keşideci - hesap sahibinin kaybettiği, çaldırdığı yada...