DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 29/11/2024 KARAR TARİHİ :18/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;müvekkili banka ile borçlu ... A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı borçlunun bahse konu sözleşmeyi müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, ... A.Ş.nin hesabının 18.03.2024 tarihinde kat edilerek Üsküdar ... Noterliğinin 18.03.2024 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine, İstanbul ... İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ... A.Ş. ve diğer...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMES ESAS NO : 2024/716 KARAR NO : 2025/798
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 29/11/2024 KARAR TARİHİ :18/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;müvekkili banka ile borçlu ... A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı borçlunun bahse konu sözleşmeyi müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, ... A.Ş.nin hesabının 18.03.2024 tarihinde kat edilerek Üsküdar ... Noterliğinin 18.03.2024 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine, İstanbul ... İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ... A.Ş. ve diğer kefil ...Şti. hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. sayılı dosyasından konkordato başvurusunda bulunulduğunu ve adı geçen mahkeme tarafından 21.08.2024 tarihinden başlamak üzere her iki firmaya 1 yıllık kesin süre verildiğini, takip açılış tarihinden sonra borçlu firma hesabına, 08.07.2024 tarihinde 710.000,00 TL, 02.07.2024 tarihinde 750.000,00 TL, 24.04.2024 tarihinde 1.678.000,00 TL ve 17.04.2024 tarihinde 500.000,00 TL tahsilatlar sağlandığını ve tahsilatların TBK 100. maddesi gereği borçtan düşüldüğünü ve dava açılış tarihi itibariyle güncel icra dosyası alacağının 4.902.765,99 TL olduğunu, davalılardan talep edilen anapara, faiz, BSMV ve diğer alacak kalemlerinin tamamen hukuka uygun ve haklı alacaklar olduğunu, haksız, dayanaksız ve kötü niyetli olan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının % 20den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalılara yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmedikleri gibi , yazılı bildirimde de bulunmadıklarından, H.M.K nun 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettikleri varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; İ.İ.K.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün .. Esas sayılı takip dosyası kapsamından; davacı tarafın davalı hakkında toplam 6.206.835,86 TL alacağın eklentileri ile birlikte ödetilmesi istemiyle ve ilamsız takip yoluyla icra takibinde bulunulduğu ve fakat davalı tarafından yasal süresi içinde vaki itirazı sonucu, icra takibinin İ.İ.K.nun 62. maddesi uyarınca durduğu saptanmıştır. İcra takibine vaki itirazın davacı tarafa tebliği durumu ve dava tarihine nazaran da, bu itirazın iptali davasının İİK.nun 67. maddesi hükmünde öngörülen ve hak düşürücü nitelikteki bir yıllık sü...