Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin Uyarlanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... .... ... Şirketinin başta enerji üretimi olmak üzere hizmet, sanayi, üretim gibi çeşitli iş alanlarında faaliyet gösterdiği, ... İli, ... ... , ... ... , ... mevkii ... ve ... parselde bulunan kurulu gücü 1113Kwp/100 kWe olan güneş enerjisi santralinin sahibi olduğu, bu santral için ... tarihinde izin alarak faaliyetlerini yerine getirmeye devam ettiği, Söz konusu güneş enerjisi üretimi santralinin faaliyete başladığı andan, ... ... ... tarih ve ... sayılı kararının yürürlüğe girdi kadar müvekkili şirketin davalı şirkete ... indirimli ve teşvikli dağıtım bedelleri ödediği, ... ... ... tarih ve ... sayılı kararı ile "... tarih ve 6838 sayılı Kurul Kararı'nın c maddesinin ... tarihi itibarı ile yürürlükten...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/389 Esas KARAR NO : 2025/820 Karar DAVA TARİHİ : 07/06/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin Uyarlanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... .... ... Şirketinin başta enerji üretimi olmak üzere hizmet, sanayi, üretim gibi çeşitli iş alanlarında faaliyet gösterdiği, ... İli, ... ... , ... ... , ... mevkii ... ve ... parselde bulunan kurulu gücü 1113Kwp/100 kWe olan güneş enerjisi santralinin sahibi olduğu, bu santral için ... tarihinde izin alarak faaliyetlerini yerine getirmeye devam ettiği, Söz konusu güneş enerjisi üretimi santralinin faaliyete başladığı andan, ... ... ... tarih ve ... sayılı kararının yürürlüğe girdi kadar müvekkili şirketin davalı şirkete ... indirimli ve teşvikli dağıtım bedelleri ödediği, ... ... ... tarih ve ... sayılı kararı ile "... tarih ve 6838 sayılı Kurul Kararı'nın c maddesinin ... tarihi itibarı ile yürürlükten kaldırılmasına" karar verilmiş olup işbu kararla, dağıtım bedellerinin 9675 indirimli olması teşvikinin kaldırıldığı, teşvik kaldırılmadan önce ... Ayı dağıtım bedeli ... TL iken düzenleme sonrası ... ... ayı dağıtım bedelinin ... ve ... nolu E-Arşiv faturalarınca toplamda ... -TL'nin Müvekkili şirkete ödenecek tutar olarak belirlendiği, İşbu fatura ve bedelleri kabul etmemek ve yine sonraki dönemlere ilişkin faturalara ilişkin talep hakı saklı kalmak kaydıyla , fatura bedellerinden açık bir şekilde anlaşılacağı üzere bu artışın Türk Borçlar Kanunu gereğince aşırı yararlanma ve aşırı ifa güçlüğü teşkil ettiği, Müvekkili şirket dava konusu bölgelerdeki yatırımı yaparken devlet tarafından kendisine tanınan muafiyetleri ve teşvikleri ön görerek ve yine sözleşme süresince devam edeceğine güvenerek hareket ettiği, Ancak gelinen aşama itibariyle, tek taraflı idari işlem neticesinde dağıtım bedellerinin 975 oranında arttırıldığı ve tamamıyla müvekkili şirket zararına ve aleyhine hareket edildiği, müvekkili şirketin dağıtım bedelinin 96600 oranında arttığı, Söz konusu dağıtım bedeli aşırı artışları yansıtılan ilk faturalar üzerine Afyonkarahisar ... . Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek muhatap davalı şirkete müvekkil şirketin faaliyet izni aldığı ... tarihi itibariyle geçerli olan ve o tarih itibariyle kazanılmış hakkı olan dağıtım bedellerindeki %75'lik indirim hakkının devam ettiğinin tespiti ile müvekkil şirkete kesilen ... tarih ve ... ve ... seri numaralı faturalarda da gerekli uyarlamaların yapılarak eski hale döndürülmesini ve sehven yapılan fazla ödemelerin 7 gün içerisinde iadesini ihtar ettikleri, Antalya Adliyesi Arabuluculuk Bürosu ... /... numaralı arabuluculuk görüşmelerinin ... tarihinde anlaşmama olarak sonlandığı, Dava konusu bölgede güneş enerjisi santrali yatırımını yapmak için başından beri tüm mevzuat ,teşvik ve ticari hayatı araştıran, bu araştırmalar neticesinde de elde edilen sonuçlara g...