Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1093 · K. 2025/971
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1093 K. 2025/971

E. 2024/1093K. 2025/9715 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ :... Mahkememize açılan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı şirket arasında düzenlenen taşıma sözleşmesi uyarınca müvekkilinin davalı şirketin ürünlerinin nakliyesini gerçekleştirdiğini ancak davalı şirkete kesilen toplam 4.350,00-USD bedelli 3 adet faturanın ödenmediğini, davalı şirket yetkilileri ile yapılan görüşmelere rağmen ödeme yapılmadığını, kesilen faturalara davalı tarafça itiraz da edilmediğini, bunun üzerine Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını ancak davalı tarafın yaptığı itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafın itirazının haksız ve kötü niyetli olduğundan...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ :...

Mahkememize açılan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı şirket arasında düzenlenen taşıma sözleşmesi uyarınca müvekkilinin davalı şirketin ürünlerinin nakliyesini gerçekleştirdiğini ancak davalı şirkete kesilen toplam 4.350,00-USD bedelli 3 adet faturanın ödenmediğini, davalı şirket yetkilileri ile yapılan görüşmelere rağmen ödeme yapılmadığını, kesilen faturalara davalı tarafça itiraz da edilmediğini, bunun üzerine Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını ancak davalı tarafın yaptığı itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafın itirazının haksız ve kötü niyetli olduğundan bahisle davanın kabulü ile davalı tarafça icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı taraf süresinde cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER : Kayseri Genel İcra Dairesinin... esas sayılı takip dosyasının uyap kayıtları, faturalar, taraflar arasındaki yazışmalar, arabuluculuk son tutanağı örneği, ticari defter kayıtları ve tüm deliller toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Pazar (Rize) 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden talimat yoluyla alınan 14/07/2025 tarihli bilirkişi raporunda: Davacının iddiasına göre alacağı ile ilgili davacının ticari defter ve belgelerininde TL bazında üç adet faturanın davalı tarafça ödenmediği, toplam 133.678,12-TL borcu olduğu ticari defter kayıtlarında kayıtlı olduğu, resmi ticari kayıtlarda ve belgelerde davalıya ait borç kaydı tespit edildiği, davacının alacağına ait kayıt bulunduğu görüş ve kanaatinde olduğunu bildirmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, fatura alacağından kaynaklı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Bilindiği üzere, 2004 sayılı İcra İflas Kanununun 67. maddesi uyarınca itirazın iptali davası; alacaklının, icra takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile İİKnun 66. maddesine göre itiraz üzerine duran takibin devamını sağlayan bir eda davası olup, itirazın tebliğinden itibaren bir yıllık süre içinde açılan davada borçlunun itirazında haksızlığının belirlenmesi ve alacağın likit olması halinde, istem varsa borçlu aleyhine icra inkar tazminatına da hükmedilebilir. (Baki Kuru, İcra ve İflas Hukuku, 2006, s.219, 223). İcra dosyasında itiraz dilekçesinin alacaklıya tebliğ edildiğine ilişkin bir belge bulunmadığı gibi, eldeki ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 102

b. Kanuna göre

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/202 · K. 2025/973

5 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/573 · K. 2025/977

5 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/992 · K. 2025/984

5 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/203 · K. 2025/976

5 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/936 · K. 2025/968

5 Kasım 2025