Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin fatura ve belgelerini sakladığı depoda ... tarihinde su borusunun patlaması sonucu 2013 yılına ait alım ve satış faturalarının önemli ölçüde zarar gördüğünü, söz konusu durumun İtfaiye Dairesi Başkanlığınca ... tarihinde tespit edildiğini, TTK' nın 82. Maddesi uyarınca müvekkili şirketin 2013 yılına ait faturaların zayi olduğuna dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; TTK 82/7 mad. Uyarınca açılan zayii belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Dosya içerisine, davacı vekili tarafından muhtasar beyanname suretleri ibraz edilmiş, İtfaiye Daire Başkanlığından davacı iyerine ait su baskını ile ilgili kayıtlar celp edilmiş, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünden davacı şirketin şirket merkezlerinin bulunduğu...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/645 Esas KARAR NO : 2019/576
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 01/10/2018 KARAR TARİHİ : 10/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin fatura ve belgelerini sakladığı depoda ... tarihinde su borusunun patlaması sonucu 2013 yılına ait alım ve satış faturalarının önemli ölçüde zarar gördüğünü, söz konusu durumun İtfaiye Dairesi Başkanlığınca ... tarihinde tespit edildiğini, TTK' nın 82. Maddesi uyarınca müvekkili şirketin 2013 yılına ait faturaların zayi olduğuna dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; TTK 82/7 mad. Uyarınca açılan zayii belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Dosya içerisine, davacı vekili tarafından muhtasar beyanname suretleri ibraz edilmiş, İtfaiye Daire Başkanlığından davacı iyerine ait su baskını ile ilgili kayıtlar celp edilmiş, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünden davacı şirketin şirket merkezlerinin bulunduğu yerler celp edilmiş, veri Dairesinden davacı şirketin 2013 yılı faturaları üzerinde vergi denetimi yapılıp yapılmadığı sorulmuş, ayrıca mahallinde keşif yapılarak bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Antalya Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... tarihli yazısında, davacı şirketin 2013 hesap dönemine ait kanuni defter kayıtları ve bunlarla ilgili vesikaların doğru bir vergi incelemesi yapılmasına imkan vermeyecek derecede noksan, usulsüz ve karışık olduğu hususlarının belirtildiği anlaşılmıştır. Makina Mühendisi bilirkişi ... ... ve Mali Müşavir bilirkişi ... ... tarafından ibraz edilen ... havale tarihli raporda sonuç olarak; davacı şirketin " ... Mah. ... Sok. No: ... .../... " adresindeki deposunda ... tarihinin gecesinde meydana gelen pis su borusunun patlaması sonucu ... günü İtfaiye Dairesince ... kayıt numaralı rapor tutulduğunu, raporda apartmanın bodrum katında raflarda yer alan klasörlerin içerisinde bulunan muhtelif evraklar ve bodrumda bulunan malzemelerin ıslanmaktan zarar gördüğünün belirtildiğini, ... tarihinde mali müşavir bilirkişi tarafından yerinde incelemeye gidilmiş olup okunmayan faturaların tespitinin yapıldığını, şirketin kayıtlı adresinin "... mah. ... Cad. No: ... .../..." olduğu, şirket şubesinin adresinin " ... mah. ... Bulv. ... Sok. No: ... .../... " olduğu, ... tarihinde ticaret siciline kayıt olduğunu ve ... tarihinde terkin edilerek kaydının silindiğinin anlaşıldığı, dava konusu evrakların saklanma yerinin şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı adresi olmadığının anlaşıldığı, 2013 yılı kullanılmamış gelir fatura koçanlarının bilirkişiye verilen keşif tarihinden sonraki yetki ile ... tarihinde bilirkişinin yerinde incelemesinde şirket yetkilisi tarafından ibraz edilmediğinden tespit edilmediği, ıslanılan bölüm ve yandaki raf karşılaştırıldığında raf başına yaklaşık 11 klasör sığdığı, üç raftan biraz fazlanın ıslandığı varsayılarak yaklaşık 40 klasör dosyanın zara...