Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Vekil edenin yetkilisi olduğu ...şti. isimli şirkete ait ortaklar pay defterinin kaybolması sebebiyle mağduriyet yaşandığından tarafımıza zayi belgesinin verilmesini talep ve dava etmiştir. Eldeki dava bir kısım defter ve belgelerin ziyaı nedeniyle iptal davasıdır. Davacı taraf ortaklar pay defterini kaybettiğini öne sürmüştür. Bilindiği üzere bir tacir tutmakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin kusuru olmaksızın zayi olması durumunda 15 gün içinde dava açarak bunun tespitini isteyebilir. Bunun için süreye uyulması ve belgelerin ziyaında kusurunun bulunmaması gerekir. Somut olay incelendiğinde davacının delil olarak sadece bir kolluk tutanağı sunduğu, tutanakta da yolda yürürken defterleri farkettiğinin beyan edildiği görülmektedir....
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/219 Esas KARAR NO : 2021/353 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 14/04/2021 KARAR TARİHİ : 27/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Vekil edenin yetkilisi olduğu ...şti. isimli şirkete ait ortaklar pay defterinin kaybolması sebebiyle mağduriyet yaşandığından tarafımıza zayi belgesinin verilmesini talep ve dava etmiştir. Eldeki dava bir kısım defter ve belgelerin ziyaı nedeniyle iptal davasıdır. Davacı taraf ortaklar pay defterini kaybettiğini öne sürmüştür. Bilindiği üzere bir tacir tutmakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin kusuru olmaksızın zayi olması durumunda 15 gün içinde dava açarak bunun tespitini isteyebilir. Bunun için süreye uyulması ve belgelerin ziyaında kusurunun bulunmaması gerekir. Somut olay incelendiğinde davacının delil olarak sadece bir kolluk tutanağı sunduğu, tutanakta da yolda yürürken defterleri farkettiğinin beyan edildiği görülmektedir. Bu delil ve ifadelerin defterlerin kusur atfedilemeyecek şekilde zayi edildiğini ispata yarar olmadığı görülmekle talebin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 27/05/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır