DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:03/12/2025 KARAR TARİHİ:03/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 03/12/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili, 2017 model ... marka ... plaka sayılı aracıyla seyir halinde iken 11.04.2025 tarihinde başka bir aracın çarpması neticesinde aracı pert olduğunu, davalı yan ile müvekkili arasındaki ... No'lu Poliçe ile özel sigorta (kasko) kapsamında müvekkili başvuruda bulunduğunu, oluşturulan ... dosya no üzerinden 18.06.2025 tarihinde eksper raporu hazırlandığını, rapora göre, poliçenin 9.maddesi uyarınca aracın aldırılan eksper raporu ile ... uygulanarak, rayiç bedeli 900.000,00 TL olduğu tespit edildiğini, araç pert haliyle satışa...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/863 Esas KARAR NO:2025/769
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:03/12/2025 KARAR TARİHİ:03/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 03/12/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili, 2017 model ... marka ... plaka sayılı aracıyla seyir halinde iken 11.04.2025 tarihinde başka bir aracın çarpması neticesinde aracı pert olduğunu, davalı yan ile müvekkili arasındaki ... No'lu Poliçe ile özel sigorta (kasko) kapsamında müvekkili başvuruda bulunduğunu, oluşturulan ... dosya no üzerinden 18.06.2025 tarihinde eksper raporu hazırlandığını, rapora göre, poliçenin 9.maddesi uyarınca aracın aldırılan eksper raporu ile ... uygulanarak, rayiç bedeli 900.000,00 TL olduğu tespit edildiğini, araç pert haliyle satışa çıkarılarak, 607.900,00 TL alıcı tarafından, 03.07.2025 tarihinde ödendiğini, kalan 292.100,00 TL ise... Sigorta A.Ş. Tarafından ödenmesi için defaatle görüşüldüğünü ve şirket tarafından ödenmediğini, davalı yan tarafından Tam Ziya Hasar Mutabakatname Temlikname ve İbraname Formu müvekkiline 17.06.2025 tarihinde imzalatıldığını, müvekkilinin davalı yanın kalan ödemenin yapılması için mail başvurusuna 19.08.2025 tarihinde atılan cevapta 17.10.2025 tarihinde ödeme yapılacağı müvekkiline bildirildiğini, davalı yanca ödemenin kazayı müteakip derhal ödemesi gerekirken, her seferinde bir süre verilerek müvekkili mağdur edildiğini, müvekkili tarafından yeniden e-mail atılarak, gün içinde ödeme yapılması aksi halde İcra işlemlerine başlanılacağı iletildiğini, davalı yanca ödeme yapılmaması üzerine, taraflarınca ....İcra Dairesinde 2025/... Esas sayılı ilamsız takip başlatıldığını, karşı tarafın itirazı üzerine takip dosyasının durdurulduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davalı sigorta şirketi, düzenlemiş olduğu poliçeye ve pert klozuna aykırı bir şekilde eksik ödeme yaptığını, geriye kalan 292.100,00 TL bedeli ödemediğini, davalının ....İcra Dairesinin 2025/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, anaparaya kaza tarihi olan 11.04.2025 tarihinden itibaren bankalarca uygulanan en yüksek ticari temerrüt faizin uygulanmasını ve davalının kötüniyetle icra takibine itiraz etmesi nedeniyle %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce incelenen tüm dosya kapsamına göre; Dava, .... İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın haklı olup olmadığı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığından ibaret itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece resen göz önüne al...