DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ :... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ticari amaçla kumaş satışı yaptığını, davalı ile arasında işbu ticari alım satım ilişkisinden kaynaklanan cari hesaba istinaden bir borç ilişkisi meydana geldiğini, davalının bahse konu borcunu ödememesi nedeniyle, alacağın tahsili için Kayseri Genel İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası üzerinden 17/08/2021 tarihinde ilamsız takip başlattığını, davalı 23/08/2021 tarihli itiraz ile borca, faize, miktarına ve borcun diğer ferilerine itiraz ettiğini, takibin itirazla durduğunu, sorumluluktan kaçma saikiyle davalıca yapılan bu itirazın haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO :... KARAR NO :...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ :... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ticari amaçla kumaş satışı yaptığını, davalı ile arasında işbu ticari alım satım ilişkisinden kaynaklanan cari hesaba istinaden bir borç ilişkisi meydana geldiğini, davalının bahse konu borcunu ödememesi nedeniyle, alacağın tahsili için Kayseri Genel İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası üzerinden 17/08/2021 tarihinde ilamsız takip başlattığını, davalı 23/08/2021 tarihli itiraz ile borca, faize, miktarına ve borcun diğer ferilerine itiraz ettiğini, takibin itirazla durduğunu, sorumluluktan kaçma saikiyle davalıca yapılan bu itirazın haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve takibi ötelemeye yönelik olduğunu beyanla, itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görev itirazlarının olduğunu, Kayseri Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemeleri'nin görevli olduğunu, davacı ile aralarındaki cari hesap 2013 yılı itibariyle sonlandığını, davacının tüm taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davacıya takip konusu cari hesap alacağı sebebiyle herhangi bir borcu bulunmadığını, 2014 yılı itibariyle ticareti bırakarak iş yerini kapattığını, bu tarihten sonra ne davacı ile ne de bir başka şahısla ticaret yapmadığını, davacı ile arasındaki cari hesabın 2013 yılı dönem sonu itibariyle feshedildiğini, bu tarihten sonra da davalı tarafından kesilerek tebliğ edilen bir fatura olmadığı gibi taraflar arasında bir alışverişin de olmadığını, bu sebeple davacının 2021 tarihli cari hesaba dayanarak dava açmasını kabul etmediğini, ticari defterleri incelendiğinde görüleceği üzere davacı tarafından kesilen 37 adet faturanın defterlerinde kayıtlı olup buna ilişkin tüm ödemelerin davacıya yapıldığını, bu ödemelerin bir kısmı nakit, bir kısmı banka havalesi ile diğer kısımları ise çeklerle ödendiğini, davacı tarafından dava dilekçesi ekinde dosyaya sunulan çek ve senetleri de kabul etmediklerini beyanla davanın görevsizlik nedeniyle reddine, zaman aşımı nedeniyle reddine, davanın reddine, davacının haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle alacağın %20'si oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER:Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delille...